Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/181/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010656
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3811010656.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza na hlavnom pojednávaní dňa 30. 05. 2016 v konaní pred samosudcom JUDr.
Pavlom Bielikom, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý K. X., nar. XX. XX. XXXX v X. B., bytom
F. pod Y., L. XXX/X,

j e v i n n ý, ž e

1. dňa 9.2.2009 asi o 00:30 hod. po vzájomnej dohode aj spolu s C. L. a E. Y. v Z. pod Y. za pomoci

prinesených banských klieští prestrihli kovania na ochrannej kovovej mreži na okne vedúcom do WC
pohostinstva J., následne obžalovaný K. X. ostal vonku dávať pozor a C. L. s E. Y. v priestore
pohostinstva skrutkovačom vypáčili ochranné dvierka na 2 ks výherných hracích automatoch značky D.
J. III., z ktorých vzali pokladničky s finančnou hotovosťou, túto si rozdelili všetci traja medzi seba, čím
spol. J., s. r. o. spôsobili odcudzením škodu vo výške X.XXX eur a poškodením škodu vo výške 260 eur a

poškodenému Karolovi Krkoškovi, majiteľovi pohostinstva J., škodu poškodením mreže vo výške 70 eur,

2. dňa 17.2.2009 asi o 01:00 hod. spolu s C. L. vo Y. N. č. XX prineseným kovovým páčidlom vylomili
zámok vchodových dverí pohostinstva R. a syn a v pohostinstve následne vylomili dvierka výherných
hracích automatov D. J. III. a odcudzili z nich pokladničky s finančnou hotovosťou, čím poškodenému
J., s. r. o. spôsobili odcudzením škodu vo výške X.XXX eur a poškodením hracích automatov škodu

vo výške 900 eur, poškodenému E. R., majiteľovi pohostinstva spôsobili škodu poškodením vo výške
100 eur,

3. dňa 12.3.2009 asi o 02:00 hod. po vzájomnej dohode v Opatovciach nad Nitrou s C. L. spoločne
prinesenými skrutkovačmi odstránili skrutky vonkajšej oceľovej ochrannej mreže okna na pohostinstve
Rozsutec, obžalovný K. X. mrežu odhodil do rieky X., a následne rozbil sklenenú výplň okna

pohostinstva, cez ktoré obaja spolu vznikli dnu, vo vnútri prineseným skrutkovačom obžalovaný K. Nagy
vypáčil výherný prístroj značky F. a výherný prístroj zn. P. W. a financie z týchto prístrojov vysypal do
ruksaku C. L., čím poškodenému V., s. r. o. spôsobili odcudzením škodu vo výške 1.335 eur poškodeným
škodu vo výške 10 eur a poškodenej L. Y. zničením ochrannej mreže a poškodením plastového okna
škodu vo výške 73,95 eur,

t e d a

v bodoch 1, 2, 3- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal vlámaním a spáchal
uvedený čin a spôsobil ním väčšiu škodu,

- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1, 2, 3

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona,

- prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 245 ods. 1 Tr. zákona

a za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 3, § 42 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Trestného zákona k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 17 (sedemnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49
ods. 1 písm. a), a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 40
(štyridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu
Michalovce č. 2T 163/2010 zo dňa 24.6.2013 vo vzťahu k odsúdenému K. X., nar. XX.X.XXXX, ako i
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením stratili podklad.

J. § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný K. X. je povinný uhradiť R. J., spol. s.r.o., L. XX, XXX XX
V. škodu vo výške 888,15 eur, poškodenému E. R., nar. XX.X.XXXX, bytom B. F., ul. F. XXX/X škodu
vo výške 100 euro.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení F. F., nar. XX.X.XXXX, bytom M. - L., L. XXX, firma
V., spol. s.r.o., J. 17, 821 08 Bratislava s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok odôvodnenie n e o b s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.