Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 1P/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216201291
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3216201291.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske,
pracovisko Bánovce nad Bebravou, deti rodičov, matky D. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom A. V. č.
XXX, t.č. bytom Q. č. XXX, štátnej občianky SR a otca K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. V. č.
XXX, štátneho občana SR, o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k mal. deťom takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bánovce nad Bebravou p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Trenčín, ktorému
bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 22.04.2016 sa matka mal. detí
domáhala úpravy práv a povinností rodičov k mal. deťom, teda aby súd zveril mal. deti - K. B., nar.
XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, určil, že ich bude zastupovať a

spravovať ich majetok, aby súd rozhodol o vyživovacej povinnosti zo strany otca mal. detí.
V priebehu konania súd z vyžiadaných správ, z e-mailovej korešpondencie z Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou zo dňa 13.05.2016 na č. l. 37 zistil, že
matka sa spolu s mal. deťmi odsťahovala ku svojej matke v obci Q. č. XXX, pričom mal. deti zmenili
i predškolské a školské zariadenie. Matka mal. detí zároveň oznámila novú adresu na doručovanie,
ktorou je Q. č. XXX. Zároveň z návrhu matky mal. detí zo dňa XX.XX.XXXX vyplynulo, že matka na

zmenu bydliska poukázala vo svojom návrhu, kedy uviedla, že v blízkej budúcnosti sa plánuje spolu s
mal. deťmi odsťahovať zo spoločnej domácnosti ku svojej matke v obci Q.

Podľa § 11 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je miestne
príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania a trvá až do jeho
skončenia.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku namiesto všeobecného súdu odporcu je
na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia
súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti súdu o
maloletých, osvojenie alebo povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku prvá veta ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých
sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme
maloletého.

V danom prípade došlo v priebehu konania k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť
a to tým, že mal. deti spolu so svojou matkou žijú v obci S., preto je v záujme účastníkov konania, avšak

najmä v záujme oboch mal. detí, aby súd preniesol príslušnosť na iný súd, a to Okresný súd Trenčín,
kde majú mal. deti v súčasnosti svoje bydlisko.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa

(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.