Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/226/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513241831
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1513241831.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, Bratislava, proti odporkyni: T. U., IČO: XX XXX XXX, s miestom podnikania R. L. XX, o
zaplatenie 13.494,60 eur s príslušenstvom a odmenou 44,98 eur zo zmenky,

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 3.855,60 eur s úrokom 6% ročne z nej
od 3.11.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 12,84 eur, trovy právneho zastúpenia 628,20 eur a iné
trovy konania 81,20 eur, to všetko v mesačných splátkach vo výške 189 eur, zročných vždy k 28. dňu
v mesiaci, pod následkom straty výhody splátok. Prvá splátka bude zaplatená v 28. deň kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom uznesenie schvaľujúce zmier nadobudne
právoplatnosť.

II. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXXX/XXXX-XX zo dňa 14.2.2014 sa
zrušuje.

III. Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený

prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov
Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za návrh 730,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 14.2.2014,
bola odporkyňa zaviazaná, aby navrhovateľovi zaplatila zmenkovú sumu 13.494,60 eur s úrokom 6%
ročne z nej od 3.11.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 44,98 eur a náhradu trov konania v celkovej
výške 1.440,20 eur.

Odporkyňa podala v zákonnej lehote námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm XXX/
XXXX.
Na prejednanie námietok súd podľa § 175 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
(OSP), v znení platnom do 22.12.2015, nariadil pojednávanie.
Zákonom č. 438/2015 Z. z. síce bolo s účinnosťou od 23.12.2015 ustanovenie § 175 z Občianskeho
súdneho poriadku vypustené, ale zmenkový platobný rozkaz bol odporkyni doručený do dňa účinnosti

zákona č. 438/2015 Z. z., súd preto podľa prvej vety § 372y ods. 2 OSP postupoval podľa doterajších
predpisov.
Pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier v znení uvedenom pod bodom I.
výrokovej časti tohto uznesenia. Na zaplatení zvyšku uplatnenej pohľadávky navrhovateľ netrval.
Podľa prvej vety § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Súd zmier schválil, keďže neodporuje právnym predpisom.
Navrhovateľ svoj nárok preukázal prvopisom zmenky, vystavenej v G. 21.5.2013, ktorou sa odporkyňa
zviazala zaplatiť na jeho rad, bez protestu, dňa 2.11.2013 v Bratislave zmenkovú sumu 13.494,60 eur.

Zmenka nebola úplne zaplatená, preto má navrhovateľ v zmysle čl. I. § 48 ods. 1 zákona zmenkového
a šekového č. 191/1950 Zb. právo postihom žiadať zmenkovú sumu, šesťpercentné úroky odo dňa
splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy.
Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný

rozkaz.
Účastníci sa zmierom dohodli aj na náhrade trov konania, takže už súd o ich náhrade v zmysle § 146
ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval.
Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa
účastníkom vracia 90% zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov.
Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok 812 eur, z ktorej sumy sa mu vracia 730,80 eur.

Odporkyni bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier, nie je
podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie prípustné.
Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je možné podať do 15 dní

odo dňa jeho doručenia odvolanie, písomne na tunajšom súde.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z..