Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14C/41/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715202990
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715202990.2

Rozhodnutie
Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO:
35815256, Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, proti odporcovi: J.. R. D., V.. XX.X.XXXX, B. Q. XX/XX, XXX XX L. B. o zaplatenie 144,12
eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim podaním zo dňa 25.3.2015 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 144,12
eur s prísl. Súd lustráciou odporcu z Oznámenia Centrálnej evidencie pobytu obyvateľov SR zistil,
že odporca dňa 5.3.2012 zomrel, teda ešte pred podaním návrhu na tunajší súd a tým stratil odporca
pasívnu vecnú legitimáciu, spôsobilosť byť účastníkom konania. Následne na tieto zistené skutočnosti,
teda, že odporca zomrel, ešte pred podaním návrhu na súd, súd vyzval právneho zástupcu výzvou zo
dňa 20.10.2015 a jemu doručenej 27.10.2015, či trvá na podanom návrhu, nakoľko odporca zomrel.

Právny zástupca navrhovateľa prípisom zo dňa 29.10.2015 a tunajšiemu súdu doručeného dňa
5.11.2015 vzal podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku návrh späť v celom
rozsahu, pričom navrhol súdu, aby konanie zastavil, nakoľko odporca zomrel pred podaním návrhu na
začatie konania. Zároveň náhradu trov konania právny zástupca navrhovateľa nežiadal.

Súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a na návrh navrhovateľa, ktorým
navrhovateľ berie návrh späť v celom rozsahu, konanie zastaví. Preto vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti súd predmetné konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodoval podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa §-u 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí
byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa dovolateľ domáha.

Podľa ods. 2 cit. ust. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.