Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 21, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010109

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa
21.4.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Š. F., X.. XX.XX.XXXX Y. Z., V. L. N.. Š. J. Č.. X, D.-
J., S. Z.

j e v i n n ý

- z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona

p r e t o ž e,

v dňoch 30. júna, 10. júla a 11. júla roku 2015, v obci D. - J., okres Z., po predchádzajúcej ústnej dohode
a prísľube vybavenia zamestnania pre B. S., X.. XX.X.XXXX, prevzal pri multifunkčnom ihrisku postupne
finančnú hotovosť vo výške 60 €, 80 €, 500 € a 80 € z rúk B. S. ako poplatok za cestu, za vybavenie

povolenia na prácu v C., či za rozmenenie hotovosti na libry, pričom už v čase prevzatia jednotlivých
finančných hotovostí bol prinajmenšom uzrozumený s tým, že žiadne zamestnanie mu nevybaví, čím
takto poškodenému B. S., X.. XX.X.XXXX, L. L. Č.. XXX, S. Z. spôsobil škodu vo výške 720 €,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. k/, l/ Tr. zákona, § 38 ods.

3 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnástich) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu zrušuje výrok o treste uloženom mu
trestným rozkazom S. R. R. X. Y. R.. B.. XT XXX/XXXX zo dňa 16.11.2015, právoplatný dňa 1.12.2015, a
totrestpovinnejprácevovýmere150(stopäťdesiat)hodín,preprečinkrádeževspolupáchateľstvepodľa
§ 20 k § 212 ods. 1 Tr. zákona, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.