Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Cb/24/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222853
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814222853.3
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľky XXX/XX,R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., B. XXX/
XX, zast. JUDr. Gabrielom Olšovským, advokátom so sídlom v Prievidzi, Švéniho 6 proti odporcovi
Roľníckemu družstvu podielnikov so sídlom v Koši, Okružná 784/42, IČO: 00 201 219, o určenie
neplatnosti uznesení členskej schôdze odporcu, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok v sume 92,80 eur.
Vrátenie súdneho poplatku navrhovateľke vykoná Slovenská pošta, a.s so sídlom v Košiciach,
Thurzova 1 na účet vedený v Tatra banke, a.s. č. SK2211000000002925864846 po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči odporcovi určenia neplatnosti uznesení prijatých
na členskej schôdzi konanej dňa 8.11.2014 v obci Horná Krupá. V priebehu konania vzala podaný návrh
celkom späť. Trovy konania neuplatnila.
O zastavení konania súd rozhodol podľa § 96 ods. 1 O.s.p, podľa ktorého navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie. (§ 96 ods. 3 O.s.p.)
Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1,písm.c/O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 eur bolo rozhodnuté podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6
Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.