Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. máj 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815202943
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815202943.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a. s., ul. Teplická č. 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s. r. o., ul. Piaristická
č. 707/25, Trenčín, IČO: 47 234 679 proti odporkyni: J. K., nar. XX. XX. XXXX, t. č. bytom ul. I. č. X/A,
G., o zaplatenie 363,11.- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e 1. výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7C/80/2015 - 66 zo dňa 26.05.2015

v časti úroku z omeškania tak, že správne znie:

„..s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 363,11 eur od 12.02.2015 do zaplatenia,....“

V ostatných častiach rozsudok č. k. 7C/80/2015 - 66 zo dňa 26.05.2015 zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza rozsudkom 7C/80/2015 - 66 zo dňa 26.05.2015 rozhodol vo veci tak, že
prvým výrokom odporkyni uložil, aby navrhovateľovi zaplatila sumu 363,11 eur s vyčísleným úrokom z
omeškania vo výške 68,25 eur za obdobie od 20.12.2012 do 11.2.2015 a s úrokom z omeškania vo
výške 8,75 % ročne zo sumy 363,11 eur od 12.12.2015 do zaplatenia, všetko v pravidelných mesačných
splátkach po 15 eur s účinnosťou od septembra 2015, vždy do 25. dňa v kalendárnom mesiaci s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podaním zo dňa 06.05.2016 právny zástupca navrhovateľa požiadal o opravu predmetného rozsudku,
nakoľko v ňom došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže bol v prvom výroku nesprávne uvedený dátum úroku
z omeškania, hoci ďalej v odôvodnení bol uvedený správne, a to „od 12.02.2015“.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd preto vykonal opravu horeuvedeného rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahuvyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia, písomne v 3 vyhotoveniach na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje.