Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616200312
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616200312.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: SPP - distribúcia, a.s., so sídlom Mlynské
nivy 44/b, Bratislava 825 11, IČO: 35 910 739, právne zastúpený advokátom Mgr. Miroslavom Hanecom,
so sídlom Hruštiny 602, Žilina 010 01, proti odporcovi: MEDVE LM, s. r. o., so sídlom M. Pišúta 4010,
Liptovský Mikuláš 031 01, IČO: 44 050 038, právne zastúpený advokátom JUDr. Jaroslavom Kokavcom,
so sídlom Ul. 1. mája 12, Liptovský Mikuláš 031 01, v konaní o zaplatenie 13.944,60 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier:
Odporca sa z a v ä z u j ezaplatiť navrhovateľovi 13.944,60 eur v dvanástich mesačných splátkach
po 1.162,05 eur, splatných vždy do každého 25. dňa v mesiaci; prvá splátka je splatná v mesiaci
nasledujúcom po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení súdneho zmieru nadobudlo právoplatnosť.
Nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas sa stane splatným celý zvyšok dlžnej sumy.
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi trovy konania na súdnom poplatku 83,65

eur a k rukám právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho zastúpenia 1.224,34 eur do 30 dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš 18. 1. 2016 sa navrhovateľ domáhal, aby
súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť 13.944,60 eur s úrokom z omeškania 9,05 % ročne od 20.
1. 2016 až do zaplatenia a trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že odporca neoprávnene odoberal

plyn na odbernom mieste D. XX, M. G. K. X. G. XXXX, M. G.. Na základe požiadavky dodávateľa
zemného plynu vykonal navrhovateľ odpojenie odberných miest z dôvodu, že odporca si neplnil
záväzky voči dodávateľovi plynu. Odporca odoberal plyn aj po prerušení dodávky zemného plynu, čím
spôsobil navrhovateľovi škodu neoprávneným odberom zemného plynu vo výške 13.944,60 eur, ktorú
navrhovateľ uplatnil voči odporcovi vystavením faktúr: č. 9000204203 zo dňa 20. 7. 2015, splatná
3. 8. 2015 na sumu 4.445,77 eur za obdobie od 7. 5. 2015 do 8. 7. 2015 na odbernom mieste D. XX,

M. G.; č. XXXXXXXXXX zo dňa 7. 11. 2014, splatná 25. 11. 2014 na sumu 6.168,08 eur za obdobie od
31. 7. 2014 do 9. 10. 2014 na odbernom mieste D. XX, M. G. K. Č.. XXXXXXXXXX zo dňa 30. 9. 2015,
splatná 15. 10. 2015 na sumu 3.330,75 eur za obdobie od 23. 7. 2015 do 17. 9. 2015 na odbernom
mieste 1. mája 1207, Liptovský Mikuláš.
§ 99 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba OSP
(1)Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd

vždy pokúsiť.
(2)Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(4)Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

§ 146 OSP(1)Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie b/ skončilo
sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
§ 261 Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov, ďalej iba OBZ

(1)Táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s
prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.
§ 82 zákona č. 251/2011 Z. z. o energetike v znení neskorších predpisov
(1)Neoprávneným odberom plynu je odber f/ ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom
plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete, prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom

distribučnej siete.
(2)Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu,
prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka
skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť
spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi
distribučnej siete.

(3)Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívne a spoľahlivých podkladov,
použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu ustanoveným všeobecne
záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. l.
§ 50 vyhlášky č. 24/2013 Z. z. pravidlá pre fungovanie vnútorného trhu s elektrinou a s plynom v znení
neskorších predpisov.

(11)Voči dodávateľovi plynu je distribúcia plynu považovaná za prerušenú alebo obmedzenú vykonaním
prerušenia alebo obmedzenia distribúcie plynu podľa odseku 10, najneskôr uplynutím 15. dňa po
doručení žiadosti dodávateľa plynu o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie plynu. K dátumu
prerušenia alebo obmedzenia distribúcie plynu prevádzkovateľ distribučnej siete určí stav určeného
meradla na príslušnom odbernom mieste a tento stav odovzdá príslušnému dodávateľovi plynu a to do

7. dní od prerušenia alebo obmedzenia distribúcie plynu.
§ 1 vyhlášky č. 449/2012 Z. z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom plynu v znení neskorších predpisov
(14)K škode spôsobenej neoprávneným odberom plynu sa pripočítajú nevyhnutné náklady
prevádzkovateľa siete spojené so zisťovaním a s odstraňovaním neoprávneného odberu plynu.

Súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi, lebo nebol v rozpore s predpismi hmotného a procesného
práva. Súčasťou zmieru uzavretého medzi účastníkmi bola aj dohoda o trovách konania, ktoré zahŕňali
časť súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP).
Pokiaľ povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z. č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.