Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/242/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315220031
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315220031.4

Rozhodnutie

Okresný súd v Leviciach vo veci starostlivosti o Z.. Z. F. B., H.. X.X. XXXX, v konaní zastúpená Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, z rodičov: Z.. F. D., H.. XX.X. XXXX, C. F., Z..Q.. Š. XX v konaní
zastúpená Z.. P. Š., B., K. K. F., A.. A. XX a Q. B., H.. XX.X. XXXX, C. Z..Q.. Š.H. XX, Levice o zmenu
úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e :

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom súdu doručeným dňa 2.12. 2015 domáhala zmeny úpravy styku otca upraveného
súdnym rozhodnutím. Žiadala styk otca s dieťaťom zakázať prípadne upraviť ho len za jej prítomnosti.

Dňa 5.5. 2016 návrh vzala späť v celom rozsahu po začatí pojednávania vo veci samej.

Otec i kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.

Podľa § 96 odsek 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 odsek 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na späťvzatie návrhu, súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 odsek 1 písm. a) O.s.p., nakoľko sa mohlo začať
aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena,
zamestnania a bydliskaúčastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že :

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva výslovne vzdali.