Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204933
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816204933.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletého W. E., nar.

XX.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka
G. G. E., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. J. č. XXX/XX, V., otec Q. E., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. S. č. XXX/
X, V., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon, a to odmietnutie dedičstva, ktorý v mene maloletého W., nar. XX.X.XXXX,
urobil dňa 19.11.2015 do zápisnice o dedičstve č. 10D 87/2015-16, Dnot 189/2015, pred JUDr. Dagmar
Gajdošovou, notárkou, ako súdnou komisárkou so sídlom ul. G. Švéniho 4A Prievidza, otec Q. E., nar.
XX.X.XXXX ako zákonný zástupca a dňa 26.11.2015 do zápisnice o dedičstve č. 10D 87/2015-16, Dnot

189/2015, pred JUDr. Dagmar Gajdošovou, notárkou, ako súdnou komisárkou so sídlom ul. G. Švéniho
č. 4A Prievidza, matka G. G. E., nar. XX.X.XXXX ako zákonná zástupkyňa, v dedičskej veci po nebohej
J. E., rodenej X., nar. X.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7P 20/2016-7 zo dňa 22.4.2016, na základe podnetu JUDr.
Dagmar Gajdošovej, Notársky úrad, ul. G. Švéniho č. 4A, Prievidza začal konanie bez návrhu, o
schválenie predmetného právneho úkonu, a ktorý za maloletého W., nar. XX.X.XXXX urobili jeho rodičia.

Rodičia dieťaťa, kolízny opatrovník navrhli schváliť predmetný právny úkon.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 13.5.2016 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je schválenie

právneho úkonu a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 179
O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Na pojednávaní dňa 13.5.2016 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku,
čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do zápisnice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.