Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/20/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204933
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816204933.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletého W. E., nar.
XX.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka
G. G. E., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. J. č. XXX/XX, V., otec Q. E., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. S. č. XXX/
X, V., o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e právny úkon, a to odmietnutie dedičstva, ktorý v mene maloletého W., nar. XX.X.XXXX,
urobil dňa 19.11.2015 do zápisnice o dedičstve č. 10D 87/2015-16, Dnot 189/2015, pred JUDr. Dagmar
Gajdošovou, notárkou, ako súdnou komisárkou so sídlom ul. G. Švéniho 4A Prievidza, otec Q. E., nar.
XX.X.XXXX ako zákonný zástupca a dňa 26.11.2015 do zápisnice o dedičstve č. 10D 87/2015-16, Dnot
189/2015, pred JUDr. Dagmar Gajdošovou, notárkou, ako súdnou komisárkou so sídlom ul. G. Švéniho
č. 4A Prievidza, matka G. G. E., nar. XX.X.XXXX ako zákonná zástupkyňa, v dedičskej veci po nebohej
J. E., rodenej X., nar. X.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7P 20/2016-7 zo dňa 22.4.2016, na základe podnetu JUDr.
Dagmar Gajdošovej, Notársky úrad, ul. G. Švéniho č. 4A, Prievidza začal konanie bez návrhu, o
schválenie predmetného právneho úkonu, a ktorý za maloletého W., nar. XX.X.XXXX urobili jeho rodičia.
Rodičia dieťaťa, kolízny opatrovník navrhli schváliť predmetný právny úkon.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na pojednávaní dňa 13.5.2016 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa
vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je schválenie
právneho úkonu a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 179
O.s.p..
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Na pojednávaní dňa 13.5.2016 sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku,
čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do zápisnice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.