Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/4/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201975
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416201975.3
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: I. O., nar. X.X.XXXX, bydlisko O. XX, obmedzený
v spôsobilosti na právny úkony, v konaní zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Cimrák, s.r.o., so
sídlom Nitra, Štefánikova 7 a zastúpený opatrovníčkou: A. S., nar. XX.X.XXXX, bydlisko O. XXX, v
konaní zastúpená JUDr. Tibor Nagy, advokát so sídlom Nové Zámky, Kukučínova 8, za účasti Okresnej
prokuratúry Nové Zámky, o návrhu navrhovateľa na vrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
Súd námietku zaujatosti tlmočníka, vznesenú tlmočníkom z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde je vedené konanie na návrh navrhovateľa I. O., ktorý je obmedzený v spôsobilosti na
právne úkony, na vrátenie spôsobilosti na právne úkony.
Uznesením tunajšieho súdu č.k. 11Ps 4/2016-16 zo dňa 22.4.2016 bol do konania pribratý Q.. X. B.,
tlmočník z jazyka maďarského do jazyka slovenského a naopak, pretože navrhovateľ a opatrovníčka
neovládajú dostatočne slovenský jazyk.
TlmočníkQ..B.dňa28.4.2016oznámilsúdu,žedávapodnetnaustanovenieinéhotlmočníka,pretožeA.
S. ako opatrovníčku zastupuje ako advokát vo veci, ktorá je vedená na tunajšom súde č.k. 10C 661/2015
a podľa tlmočníka nemožno vylúčiť stred záujmov medzi účastníkmi konania. Má za to, že sú dôvody,
pre ktoré by mal byť ako tlmočník vylúčený v tomto konaní.
Podľa§17odsek1Občianskehosúdnehoporiadku,otom,čijevylúčenýzapisovateľaleboinýpracovník
súdu, ako aj znalec alebo tlmočník, platia tieto ustanovenia primerane; rozhoduje o tom predseda senátu
alebo samosudca.
V danom prípade súd dospel k záveru, že námietku zaujatosti vznesenú tlmočníkom nie je možné
akceptovať. V konaní o vrátenie spôsobilosti na právne úkony súd nepredpokladá, že by sa mohol
dostať tlmočník k takým informáciám, ktoré by mohli ovplyvniť jeho zastupovanie opatrovníčky v civilnom
konaní.
Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebopostup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.