Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716203985
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716203985.2

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvprávnejvecižalobcuA.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytomP..S.XXXX/XX,Z.,ovydanie
predbežného opatrenia s prísl., takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 04.05.2016 v spojení s podaním z 13.05.2016 adresované
tunajšiemu súdu.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 04.05.2016 v spojení s podaním z 13.05.2016 žalobca žiadal súd, aby nariadil
predbežné opatrenie.

Uznesením č. k. 17C 109/2016 zo dňa 09.05.2016 súd vyzval žalobcu na opravu a doplnenie

predmetného podania v lehote 10 dní.

Podľa§43ods.2prvávetaObčianskehosúdnehoporiadku,akúčastníkvlehotepodľaodseku1podanie
neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Pretože žalobca v sudcovskej lehote nedoplnil a neopravil podanie v zmysle uvedeného uznesenia súdu
a pre uvedený nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, pretože
odmietnutím podania dochádza fakticky k zastaveniu konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.