Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 3, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/323/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115217193
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115217193.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Služby pre bývanie, s.r.o., so sídlom Krátka 2412, 911
01 Trenčín, IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený: I. M., advokát so sídlom Y. XXXX, XXX XX P., proti
žalovanému: O. s.r.o., so sídlom M. XXXX, XXX XX C., W.: XX XXX XXX, o zaplatenie 7.274,98 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 429,30 eur,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bola dňa 29.07.2015 doručená žaloba žalobcu, ktorou sa proti žalovanému
domáha,abysúdrozhodolopovinnostižalovanéhozaplatiťžalobcovisumu7.274,98eurspolusúrokom
z omeškania vo výške 9,05 % ročne: zo sumy 789,- eur od 18.11.2014 do 17.12.2014, zo sumy 1.578,-
eur od 18.12.2014 do 17.01.2015, zo sumy 2.367,- eur od 18.01.2015 do 17.02.2015, zo sumy 3.156 eur
od 18.02.2015 do 17.03.2015, zo sumy 3.945,- eur od 18.03.2015 do 17.04.2015, zo sumy 4.734,- eur
od 18.04.2015 do 17.05.2015, zo sumy 5.523,- eur od 18.05.2015 do 26.05.2015, zo sumy 6.174,94 do

27.05.2015 do 17.06.2015, zo sumy 6.963,94 eur od 18.06.2015 do 14.07.2015, zo sumy 6.485,98 eur
od 15.07.2015 do 17.07.2015, zo sumy 7.274,98 eur od 18.07.2015 do zaplatenia a paušálnu náhradu
nákladov vo výške 40,- eur. Zároveň si uplatnil právo na náhradu trov konania. Dňa 28.04.2016 doručil
žalobca súdu podanie, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť, požiadal konanie zastaviť a vrátiť
zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu a rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vzhľadom k tomu, že žalobca v konaní využil svoje dispozičné právo vziať žalobu späť, súd konanie
zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím sa v tomto prípade s poukazom na § 96 ods. 3 O. s. p.
nevyžaduje, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa§146ods.1O.s.p.žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniapodľajehovýsledku,
ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu; skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné; bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd takisto rozhodol o náhrade trov zastaveného konania, a to s použitím § 146 ods. 2 O. s. p.. Pri
rozhodovaní o náhrade trov konania súd zisťoval zavinenie účastníkov na zastavení konania. Zavinenie

súd skúma iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo žalobcu podľa hmotného práva. Žalovaný
nezavinilzastaveniekonania,pretožežalobcavzalžalobubezakéhokoľvekúkonuzostranyžalovaného.
Avšak vzhľadom k tomu, že žalovaný si v konaní nárok na náhradu trov konania neuplatnil, súd mu
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“ sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania, vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 odsek 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1 , sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok)vraciakrátenýo1%,najmenejvšak6,70eur.Aksanávrhvzalspäťpredzaplatenímpoplatku,

poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok,orgánypodľa§3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súd rozhodoval o vrátení súdneho poplatku pri zastavení konania podľa vyššie citovaných ustanovení
zákona o súdnych poplatkoch. V zmysle citovaných ustanovení zákona rozhodol o vrátení zaplateného

súdneho poplatku žalobcovi (žalovaný v konaní žiadny súdny poplatok neuhradil), pričom zaplatený
súdny poplatok krátil o sumu 6,70 eur v súlade s § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, ktorá
predstavuje minimálne možné krátenie pri vrátení súdneho poplatku pri zastavení konania t. zn. rozhodol
o vrátení žalobcovi celkovo 429,30 (436 - 6,70) a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému v zmysle
§ 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ktorým je Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľdomáha.(§ 205 ods.1 O.s.p.)
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že :

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozdujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.