Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/183/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915205174
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915205174.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V.,

so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX Holandské kráľovstvo, reg. číslo 560 07 043 zast.
AdvokátskakanceláriaGOLIAŠOVÁGABRIELAs.r.o.sosídlomPiaristická707/25,Trenčín,IČO:47234
679 proti odporcovi Z. K., T.. XX. XX. XXXX, H. Č. XXX/XX, M. G. zast. Centrom právnej pomoci, Nám.
Slobody 12, Bratislava, kancelária Rimavská Sobota, Čerenčianska 20, Rimavská Sobota o zaplatenie
1207,54 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 721,10 €.

Súd p o v o ľ u j e odporkyni predmetnú sumu splácať v mesačných splátkach vo výške 50 €, a to vždy
do 25. dňa v mesiaci do rúk navrhovateľa, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou
straty výhody splátok.

V zostávajúcej časti súd návrh navrhovateľa z a m i e t a.

Odporkyňa je p o v i n n á uhradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 72 € v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa na odporkyni domáhal zaplatenia sumy 1207,54 eur s
príslušenstvom.Svojnávrhodôvodniltým,žeprávnypredchodcanavrhovateľa,spoločnosťHomeCredit
Slovakia, a. s. uzavrela s odporkyňou dňa 18. 06. 2013 úverovú zmluvu č. 4306077471, predmetom
ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1200 eur, pričom odporkyňa sa zaviazala
peňažné prostriedky vrátiť v 48 pravidelných mesačných splátkach po 43,89 eur. Žalovaná suma
predstavuje istinu 65,77 eur, úrok 108,70 eur, zosplatnenú istinu vo výške 969,62 eur, poistenie bill
protection 15,45 eur, upomienka II 48 eur, spolu 1207,54 eur. Navrhovateľ si uplatnil tiež nárok na

zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške a nárok na náhradu trov konania za zaplatený súdny
poplatok a trovy právneho zastúpenia.

Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, proti ktorému podala odporkyňa zastúpená
Centrom právnej pomoci odpor, v ktorom uviedla, že sa domáha ochrany podľa § 3 ods. 3 zákona č.
250/2007 o ochrane spotrebiteľov pred neprijateľnými zmluvnými podmienkami. Táto zmluva nespĺňa
podľa odporkyne minimálne kritériá podľa § 9 ods. 2 písm. f), g), j), k), n), o), p), t), u), v), w) a x) zákona

č. 129/2010 Z. z. Odporkyňa poukázala na § 11 ods. 1 písm. b) a d) zákona č. 129/2010 a považuje
úver za bezúročný a bez poplatkov. Zmluva obsahuje nepresné určenie RPMN od 29,20% do 30,80%,
pričom reálna výška RPMN predstavuje 35,77 %, je teda nepochybné, že uvedenie RPMN zneisťuje a
zavádza spotrebiteľa. Odporkyňa zaplatila formou splátok v prospech zmluvy 478,90 eur.K odporu sa vyjadril navrhovateľ, ktorý uviedol, že odporkyňa neuvádza žiadne relevantné skutočnosti,
ktoré by odôvodnili názor považovať úver za bezúročný a bez poplatkov. Uviedol, že zastáva názor,

že zákon o spotrebiteľských úveroch vyžaduje iba to, aby úverová zmluva obsahovala údaj o RPMN
vypočítaný na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy (presné údaje nemá navrhovateľ v
čase uzatvorenia úverovej zmluvy k dispozícii), pričom nekonkretizuje, akým konkrétnym spôsobom má
byť údaj o RPMN vyjadrený, teda či má byť vyjadrený vo forme jedného konkrétneho čísla, alebo môže
byťvyjadrenýivoformeurčitéhorozpätiaohraničenéhominimálnouhodnotouRPMNajehomaximálnou

hodnotou (tak, ako to bolo aj v predmetnej úverovej zmluve pri dodržaní zásady, že RPMN nesmie byť
uvedená v neprospech spotrebiteľa. Tiež uviedol, že pravidlá pre výpočet RPMN ustanovené zákonom
neberú ohľad na rôznorodosť produktového portfólia jednotlivých poskytovateľov úverov. Zmena dátumu
poskytnutia úveru môže podľa názoru navrhovateľa ovplyvniť výšku RPMN.

Súdvovecivykonaldokazovanieoboznámenímsasnávrhom,úverovouzmluvou,úverovýmizmluvnými

podmienkami,výzvouksplateniuceléhoúveru,výpisomčerpania,splátokaúhradakoajcelýmobsahom
spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Právnypredchodcanavrhovateľa,spoločnosťHomeCreditSlovakia,a.s.uzavrelasodporkyňoudňa18.
06. 2013 úverovú zmluvu č. 4306077471, predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo

výške 1200 eur, pričom odporkyňa sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 48 pravidelných mesačných
splátkach po 43,89 eur. Zmluva neobsahuje termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru a RPMN
je uvedená od 29,2% do 30,8%.

Podľa § 1 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa § 2 písm. d/ citovaného zákona zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté

peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov platného v čase uzavretia zmluvy, t. j. 18. 6. 2013
Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov platného v čase uzavretia zmluvy, t. j. 18.
6. 2013 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka

musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,

ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný len čiastočne.
Medzi právnymi predchodcami účastníkov konania bola platne uzavretá úverová zmluva, ktorá má
charakter spotrebiteľskej zmluvy. Táto neobsahuje povinnú náležitosť, ktorou je uvedenie termínu

konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, čiže povinnú náležitosť uvedenú v § 9 ods. 2 písm. f) Zákona
č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene
a doplnení niektorých zákonov platného a účinného v čase uzavretia zmluvy, t. j. 18. 6. 2013, čo má
za následok, že zmluva je podľa § 11 ods. 1 písm. b) citovaného zákona bezúročná a bez poplatkov.
Navrhovateľ uviedol a odporkyňa nerozporovala skutočnosť, že titulom zmluvy uhradila odporkyňa

navrhovateľovi a jeho právnemu predchodcovi celkovo sumu 478,90 eur. Keďže jej bolo poskytnutých
1200 eur, neuhradená zostáva suma 721,10 eur a v tejto časti považoval súd návrh navrhovateľa za
dôvodný a v časti o zaplatenie sumy 486,44 s príslušenstvom návrh navrhovateľa zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa úst. § 142 ods. 1 OSP a navrhovateľovi priznal náhradu trov
konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 72 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu písomne v dvoch vyhotoveniach, pričom v odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie.