Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Kotríková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18Cb/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815202797
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815202797.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: M. M., nar. XX.X.XXXX, Y.: XXXXXXXX, miestom
podnikania Q. C. A. XXX, XXX XX Q. C. A. proti odporcovi: C. L. - I. - ON, Y.: XXXXXXXX, miestom
podnikania D. XXX/X, XXX XX A., zast. B.. X. B., N. XXXX/XC, XXX XX, Q. Streda o zaplatenie 5 000,00
EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v znení:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi na jeho bankový účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX sumu
2 650,- EUR, a to v troch splátkach vo výške po 833,33 EUR, pričom prvá splátka je splatná do
dvoch kalendárnych mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia, druhá splátka je splatná do štyroch
mesiacov od právoplatnosti uznesenia a tretia, t.j. posledná splátka je splatná do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia.
V prípade ak omeškanie odporcu so zaplatením ktorejkoľvek splátky presiahne 7 kalendárnych dní,

odporca stráca výhodu splátok a zostatok vyššie uvedenej sumy bude splatný jednorazovo.
Žiadny z účastníkov nemá právo voči druhému na náhradu trov konania.

II. Navrhovateľovi súd vracia 90% zo zaplateného súdneho poplatku, t.j. sumu 270,- EUR po
právoplatnosti tohto rozhodnutia prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie

poplatkov, Slovenskej pošty a.s..
III. Odporcovi súd vracia 90% zo zaplateného súdneho poplatku, t.j. sumu 270,- EUR po
právoplatnosti tohto rozhodnutia prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov, Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2015 domáhal od odporu zaplatenia
sumy 5 000,00 EUR s prísl. a náhrady trov konania. Pred začatím pojednávania účastníci konania do

zápisnice o pojednávaní spísanej na tunajšom súde dňa 06.04.2016 uzavreli súdny zmier, ktorého obsah
je súčasťou tohto uznesenia a požiadali súd, aby ho schválil.
Podľa § 99 ods. 1,2,3 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len Občianskeho súdneho poriadku),
ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd
vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd

po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Účastníci konania žiadali, aby súd schválil zmier tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia podľa § 115a
Občianskeho súdneho poriadku.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku dojednaný zmier

schválil, a to vrátane dohody účastníkov o trovách konania (§ 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho
poriadku).Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %

zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľovi súd vrátil 90% zaplateného súdneho poplatku
300,00 EUR za návrh t.j. sumu 270,00 EUR a odporcovi súd vrátil 90% zaplateného súdneho poplatku
300,00 EUR za odpor proti platobnému rozkazu t.j. sumu 270,00 EUR, keďže konanie účastníci skončili
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej. Po právoplatnosti uznesenia bude
táto suma vrátená navrhovateľovi a odporcovi prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o schválení zmieru odvolanie nie je
prípustné. /§ 202 ods. 3 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Proti druhému a tretiemu výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku). V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 251 veta pred bodkočiarkou Občianskeho súdneho poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní,
čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie, podľa
osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.