Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010274
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010274.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 23.5.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení

X. Z. I. nar. X.X.XXXX P. B. Z., trvale bytom B.
Z., U. X

X. H. U. nar. XX.XX.XXXX P. B. Z., trvale bytom B.

Z., U. X

sú v i n n í , ž e

ako otec a ako matka, ktorí majú zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a
všestranný rozvoj svojho školopovinného dieťaťa X. I., B.. X.X.XXXX trvale bytom B. Z.T. U. X, žiaka

Základnej školy Ányosa Jedlika s vyučovacím jazykom maďarským Zemné, Školská 845, zanedbali jeho
povinnú školskú dochádzku, o jeho dochádzku do školy riadne nedbali, nekontrolovali ho, nedohliadali
na neho, na upozornenia zo školy nereagovali a rodičovských združení sa nezúčastňovali a tak X. I., B..
X.X.XXXX v školskom roku 2014/2015 vymeškal celkom 148 neospravedlnených vyučovacích hodín, z
čoho vymeškal 104 neospravedlnených vyučovacích hodín nepretržite, čím mu neumožnili vzdelávať sa
a ohrozili možnosť výchovného pôsobenia školy na jeho ďalší vývoj a jeho zdravie

teda

obvinený Z. I.
vydal úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil jej
viesť záhaľčivý život a spáchal čin závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas

obvinená H. U.

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil jej
viesť záhaľčivý život a spáchala čin závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas

Tým spáchali

obvinený Z. I.
prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmena b, odsek 3 písmena a,

Trestného zákona s poukazom na ustanovenia § 138 písmena b, Trestného zákonaobvinená H. U.
prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmena b, odsek 3 písmena a,
Trestného zákona s poukazom na ustanovenia § 138 písmena b, Trestného zákona

Za to sa odsudzujú

Každý z nich podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, § 36

písmena j, písmena l, Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní šesť (6) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá u každého z nich sa určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená

osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom