Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 15, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/418/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313207630
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2313207630.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO : 35 937 874, so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, proti povinnému : D. Q., Z.. X.X.XXXX, B.
O. XXX, V. Z. V., na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1039,36 Eur a ďalších trov exekúcie, za
účasti súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajáneka, so sídlom exekútorského úradu Sadová 621, Senica,
o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Pavlom Šajánekom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Sadová 621, Senica pod spisovou značkou EX 1069/13 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 107,77 Eur, a
to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, pobočky v Galante, č.k. 1103370813, 1203136913, 1203456813, 1283084313, 1283357613,
1303146413 zo dňa 2.11.2011, 30.1.2012, 6.6.2012, 17.9.2012, 3.12.2012, 31.1.2013 - sa začala
exekúcia oprávneného voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti 1039,36 Eur a ďalších trov
exekúcie. Súd poverením č. k. 12Er/418/2013 zo dňa 26.3.2013 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Pavla Šajáneka.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie doručil tunajšiemu súdu dňa 2.9.2015 svoj podnet na zastavenie
exekučného konania zo dňa 28.8.2015 z dôvodu ním zistenej nemajetnosti povinného, pričom v tomto
podnetesúdnyexekútoruplatniltrovyexekúcievovýške107,77Eur.Súdnyexekútorpripojilajichpresnú
špecifikáciu, ako aj svoj exekučný spis.

Súd následne zaslal oprávnenému podnet súdneho exekútora na vyjadrenie oprávnenému, ktorý sa k
nemu vyjadril prípisom dňa 7.1.2015 tak, že súhlasí so zastavením exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 EP,
z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "EP"), exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie,

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Na základe uvedených skutočností, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na súhlas
oprávneného so zastavením exekúcie súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto
uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku

povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola

exekúcia zastavená so súhlasom oprávneného z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle §
203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté

od 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určené paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon, (§ 15 ods. 1 vyhlášky
č. 288/95 Z.z.):
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ............................................................................. 3,32 Eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................................................. 3,32 Eur
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného..................................................................... 6 x 3,32 Eur

i) každé zisťovanie účtu povinného....................................................................................... 2 x 3,32 Eur
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného...................................................................... 2 x 3,32 Eur
Spolu 12 úkonov x 3,32 Eur ...................................................................................................... 39,84 Eur
- 20% DPH .................................................................................................................................. 7,97 Eur
Spolu: 47,81 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné ........................................................................................................................... 12,80 Eur

- poplatok ......................................................................................................................... 0,90 Eur
- cestovné 25.7.2014 Senica- Vinohrady n. Váhom a späť, 130 km ............................... 32,31 Eur
- 20% DPH................................................................................................................................ 9,20 Eur
Spolu: 55,21 Eur

C. náhrada za stratu času ( § 23 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.
Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu 6 x 0,66 .................... 3,96 Eur
20 % DPH ................................................................................................................................... 0,79 Eur

Spolu: 4,75 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora: 107,77 Eur

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si
odmenu ako aj hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s
predloženou špecifikáciou v plnej miere stotožnil.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 15 ods. 1 Vyhlášky vo
výške 47,81 Eur s DPH, hotové výdavky v zmysle § 22 ods. 1 a §23 Vyhlášky za vo výške 59,96 Eur s
DPH. Celkom odmena súdneho exekútora tvorí sumu vo výške 107,77 Eur.
Súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods.1 písm. h) EP.

Poučenie:Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, a to
na podpísanom súde. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.