Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Er/258/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714206100
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714206100.2
Uznesenie
Okresný súd v Michalovciach v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o. so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: S. D., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXX, XXX XX Q., o
vymoženie 599,13,- EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský
úrad Bratislava, Záhradnícka 60 pod č. EX 6107/14 z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Súd uznesením č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX vyhovel námietkam povinného proti
exekúcii, ktoré povinný vzniesol u súdneho exekútora. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
24.11.2015.
Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie v tomto konaní
nepriznal.
Na základe vyššie citovaných ustanovení zákona, súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.