Rozhodnutie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Plutinský

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoOstatné

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7C/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416200264
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5416200264.2

Rozhodnutie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľa: Obec Osádka, so sídlom Osádka 47, IČO:
00314773, proti odporcovi: A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, v konaní o zaplatenie sumy 965,42
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi časť súdneho poplatku vo výške 50,80 EUR a žiada prevádzkovateľa
systému Slovenskú poštu, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
aby uvedenú sumu poukázala navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobnýmnávrhomzodňa26.01.2005,doručenýmtunajšiemusúdudňa01.02.2016,navrhovateľžiadal,
aby súd vydal platobný rozkaz a v prípade, že odporca podá proti platobnému rozkazu včas odpor, určil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 965,42 EUR a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Na tunajší súd bolo doručené dňa 05.05.2016 podanie navrhovateľa označené ako „ VEC: Oznámenie

o dohode“, z ktorej súd zistil, že medzi navrhovateľom a odporcom došlo k započítaniu vzájomných
pohľadávok a následne dňa 16.05.2016 starosta Obce P. p. O. M. telefonicky oznámil súdu, že vo veci
sp. zn. 7C/12/2016 berie návrh späť a nežiada vo veci konať.

7C/12/2016

2
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľa súd potom rozhodol tak, že konanie v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko neboli dôvody pre použitie ustanovenia § 146 ods. 2/ O.s.p.,
nakoľko medzi stranami došlo k započítaniu vzájomných pohľadávok po podaní návrhu.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3/, 4/ zákona č. 71/1992 Zb., kde tento sa

vracia v sume 50,80 EUR po krátení o sumu 6,70 EUR.Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Dolný Kubín.

(§ 204 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zákon č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien (§ 251 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.