Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Viera Kvetková

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/176/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911214215
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6911214215.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Q. S., N.. XX.XX.XXXX, C. A. S.
XXX, zastúpeného JUDr. Milanom Franekom, advokátom so sídlom v Lučenci, Komenského 17 proti
odporcovi: Slovenská republika v zastúpení Generálnou prokuratúrou SR, Bratislava, Štúrova 2 o
náhradu škody vo výške 2.727,- Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. XXC/XXX/XXXX-

XXX D. F. XX.XX.XXXX C., Ž.
- na strane 6 v poslednom odseku v bode 5. je náhrada cestovných výdavkov a náhrada za stratu času
spolu vo výške 38,13 Eur,
- na strane 7 v prvom odseku v bode 12. je hodnota úkonu 52,71 Eur,
- na strane 7 v prvom odseku v bode 13. je náhrada cestovných výdavkov a náhrada za stratu času
spolu vo výške 37,86 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Pri vyhotovovaní odôvodnenia rozsudku č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX D. F. XX.XX.XXXX len omylom bolo
uvedené:
- na strane 6 v poslednom odseku v bode 5., že náhrada cestovných výdavkov a náhrada za stratu času
je spolu vo výške 38,04 Eur namiesto správnej sumy 38,13 Eur,
- na strane 7 v prvom odseku v bode 12., že hodnota úkonu je 13,18 Eur namiesto správnej sumy 52,71

Eur,
- na strane 7 v prvom odseku v bode 13., že náhrada cestovných výdavkov a náhrada za stratu času je
spolu vo výške 38,86 Eur namiesto správnej sumy 37,86 Eur.

Súd poznamenáva, že priznaný nárok vo výške 1.374,85 Eur predstavuje súčet čiastkových nárokov v
správnych sumách vrátane súm týmto uznesením opravených, pretože do súčtu neboli započítavané

mylne uvedené sumy. Výsledná suma vo výške 1.374,85 Eur uvedená vo výroku rozsudku je preto
správna.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne

právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde v Rimavskej Sobote, v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia v dvoch exemplároch.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí
byť podpísané a datované a predložené v potrebnom počte rovnopisov tak, aby každý z účastníkov
konania dostal jeden rovnopis a jeden rovnopis zostal na súde.

V odvolaní sa musí takisto uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.) alebo rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.