Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010866
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010866.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 14. júna 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
V. K., nar. XX.XX.XXXX v C., okres C., trvale bytom C., X. XXXX/XX, okres C., zamestnaný ako
operátor výroby, t.č. na slobode

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.06.2016 v čase približne o 12:28 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, EČV:
TN XXXBE, po ulici M. R. Štefánika v Trenčíne v smere jazdy od obchodného centra MAX na Ilavu , kde
z ľavého jazdného pruhu prešiel do pravého bez toho, aby dal znamenie o zmene smeru jazdy, na čo
bol následne pri predajni Trenab predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného
dopravného inšpektorátu Trenčín, na čo bol vyzvaný, aby predložil potrebné doklady k vedeniu vozidla
a podrobil sa dychovej skúške k zisteniu požitia alkoholických nápojov pred jazdou, kde bolo dychovou
skúškou v čase o 12:31 hod. namerané 0,93 mg/l alkoholu v dychu a opakovane v čase o 13:02 hod.

namerané 0,91 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno c) Tr. poriadku za použitia §
56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest 500,- (päťsto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr. poriadku sa
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde

alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.