Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Arpád Pastorek
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/427/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213223085
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4213223085.8
Rozhodnutie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: O. T., nar. XX.X.XXXX, V. XXX, XXX XX N. G., v
konaní zastúpená splnomocnenou právnou zástupkyňou: JUDr. Zuzanou Bakovou, A. Józsefa č.1, 941
31DvorynadŽitavouprotiodporkyni:G.D.,nar.X.X.XXXX,T.XXXX/XX,S.XXXXX,vkonanízastúpená
splnomocnenou právnou zástupkyňou: JUDr. Annou Durdíkovou, Cintorínska č. 2/547, 931 01 Šamorín
o určenie vlastníckeho práva t a k t o
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka prostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyne doručila súdu svoje podanie, ktoré
označila ako: „Návrh na súdne určenie vlastníctva“, z dňa 02.09.2013, a ktorým sa domáhala určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam ako aj náhrady trov konania.
Na pojednávaní dňa 23.03.2016 navrhovateľka prostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyne
zobrala späť svoj návrh na určenie vlastníckeho práva v celom rozsahu po meritórnym otvorením
pojednávania s poukazom na to, že predmet konania mienia riešiť mimosúdne.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.
Nakoľkoprávnazástupkyňanavrhovateľavzalanávrhvcelomrozsahuspäťpootvorenípojednávaniaso
súhlasom odporkyne rovnako zastúpenej splnomocnenou právnou zástupkyňou, kedy obaja účastníci
konania zhodne uviedli, že nárok na náhradu trov konania si neuplatňujú, ako je zrejmé zo zápisnice
o pojednávaní z dňa 23.03.2016, preto súd rozhodol ako je vo výroku rozhodnutia uvedené - konanie
zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
V zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 Obč. súd. por. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo
zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol
podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Nakoľko účastníci konania pred súdom
uviedli, že si nárok na náhrad trov konania neuplatňujú preto súd rozhodol tak ako je vo výroku tohto
rozhodnutia uvedené a účastníkom konania nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Toto rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť dňom doručenia, nakoľko sa po vyhlásení tohto
rozhodnutia, jeho zdôvodnení a po poučení o možnosti podať odvolanie, účastníci konania sa svojho
práva podať odvolanie výslovne vzdali, ktorú skutočnosť potvrdili vlastnoručnými podpismi.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.