Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 5, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Ps/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315226810
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315226810.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o opatrovanca: O. O.Á., nar. XX.X.XXXX, bytom C. Z. Č..
XXX, zastúpený opatrovníčkou: O. O., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, C. Z. Č.. XXX, o návrhu navrhovateľky:
W. Z., nar. X.X.XXXX, bytom C. Z. Č.. XXX, na zmenu opatrovníka nesvojprávneho, takto

r o z h o d o l :

Za opatrovníka opatrovanca sa u s t a n o v u j e W. Z., nar. X.X.XXXX, bytom C. Z. Č.. XXX.

Opatrovník je p o v i n n ý opatrovanca zastupovať v konaní pred súdmi, štátnymi orgánmi a
orgánmi samosprávy, spravovať majetok opatrovanca, predkladať súdu dvakrát ročne k 30.6. a 31.12.
kalendárneho roka správu o výkone opatrovníckej funkcie a po skončení opatrovania predložiť súdu
záverečný účet o správe majetku opatrovanca.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č. k.: 13Ps/21/2006 - 37 zo dňa 27.9.2007 v časti

osoby ustanoveného opatrovníka opatrovancovi.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý došiel súdu dňa 16.12.2015, sa navrhovateľka domáhala zmeny opatrovníka
nesvojprávneho O. O., nar. 19.4.1962. K svojmu návrhu pripojila aj vyhlásenie pôvodnej opatrovníčky o

vzdaní sa svojej funkcie zo zdravotných dôvodov.

Súd vypočul navrhovateľku ohľadom výkonu opatrovníctva nad nesvojprávnym a rovnako žiadal aj o
podanie správy z Obecného úradu C. Z. ohľadom povesti navrhovateľky v obci. Zo správy obce vyplýva,
že navrhovateľka žije usporiadaný život a jej správanie doposiaľ nebolo riešené komisiou verejného
poriadku Obecného zastupiteľstva. Z výsluchu navrhovateľky bolo zistené, že je spôsobilá na právne

úkony v celom rozsahu. Uviedla, že trvá na svojom návrhu, keďže pôvodná opatrovníčka trpí bludovou
demenciou a nie je schopná ďalej plniť úlohy opatrovníka.

Podľa ustanovenia § 27 ods. 2 a 3 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), zákonným
zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej
spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník. (3) Ak

sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky
pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho
zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. 1).

Podľa ustanovenia § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Podľa § 192 ods.1 a 2 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 193 O.s.p., ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 180 ods. 3 O.s.p., súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie opatrovníka, a najmenej dvakrát
do roka ho hodnotí v súčinnosti s obcou.

Opatrovníkom fyzickej osoby, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená, má byť predovšetkým príbuzný alebo iná vhodná osoba.
V prípade, keď sa súdu napriek úsiliu nepodarí nájsť z okruhu príbuzných či iných vhodných subjektov
osobu opatrovníka, súd ustanoví za opatrovníka miestny orgán štátnej správy, prípadne jeho zariadenie,
pokiaľ je oprávnené vystupovať vo svojom mene (§ 27 ods. 3). Tzv. verejný opatrovník vykonáva svoju

funkciu prostredníctvom svojich pracovníkov na základe uznesenia súdu a v súlade s vymedzením úloh
miestnej štátnej správy a jej zariadení.

Vychádzajúc zo skutočnosti, že doposiaľ ustanovená opatrovníčka sa vzdala svojej funkcie opatrovníka,
ďalej nie je v jej schopnostiach vykonávať túto funkciu, pričom výkon opatrovníctva nad nesvojprávnym

naďalej zabezpečuje navrhovateľka, ktorá je sestrou nesvojprávneho, a ktorá s ustanovením za
opatrovníčkunesvojprávnehosúhlasilaazložiladozápisniceOkresnéhosúduGalantasľubopatrovníka,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pričom zmenil rozsudok tunajšieho
súdu, ktorý je bližšie špecifikovaný vo výroku tohto uznesenia, a to v časti ustanoveného opatrovníka
nesvojprávneho.

Pôvodná opatrovníčka je povinná vrátiť súdu listinu o ustanovení za opatrovníka a nová opatrovníčka je
povinná náležite si plniť svoju funkciu tak, ako mu ukladá toto rozhodnutie.

O trovách konania súd rozhodol podľa §146 ods.1 písm. a) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení dvojmo.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.