Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, February 23, 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 10CoE/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815204316
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kohút
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8815204316.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
36 865 141, proti povinnej: R. P., nar. X.X.XXXX, bytom P. XXX, o vymoženie 34,- eur s prísl., o
odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 7Er/426/2015-14 zo
dňa 27.7.2015, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený a navrhol zrušiť toto rozhodnutie a vec vrátiť

súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Odvolací súd preskúmal vec v zmysle § 212 ods. 1, 3 O.s.p. a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie
súdu prvého je treba zrušiť podľa § 221 ods. 1 písm. f) a písm. h) O.s.p..

Podľa § 212 ods. 3 O.s.p. na vady konania pred súdom prvého stupňa prihliada odvolací súd, len ak

mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Odvolací súd na základe preskúmania obsahu spisu dospel k záveru, že takouto vadou konania, ktorá
mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, je skutočnosť, že súdny exekútor pri podaní žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie oznámil podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku skutočnosti,
pre ktoré môže byť vylúčený z vykonávania exekúcie.

Súdprvéhostupňabeztoho,abyotomrozhodolvzmysle§30ods.7Exekučnéhoporiadku,napadnutým
uznesením zamietol žiadosť exekútora o vydanie poverenia. Odvolací súd v tejto v súvislosti poukazuje
na to, že podľa § 30 ods. 3 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre
ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu, pričom do rozhodnutia podľa ods. 7 môže exekútor v
konaní robiť len také úkony, ktoré nepripúšťajú odklad. Podľa § 30 ods. 7 Exekučného poriadku, exekútor

predloží vec na rozhodnutie súdu o námietke bez zbytočného odkladu a o tom, či je exekútor vylúčený,
rozhodne súd do 10 dní
od predloženia veci. Podľa § 30 ods. 11 Exekučného poriadku, ak súd vylučuje exekútora
z vykonávania exekúcie, v exekúcii pokračuje ten exekútor, ktorého navrhne oprávnený a ktorého
vykonaním tejto exekúcie poverí súd.

Rozhodnutie o tom, či exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, je dôležité z hľadiska toho, že
podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví, pričom podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak
súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Trovami exekúcie je aj odmena exekútora. Z uvedeného vyplýva, že bez rozhodnutia podľa § 30 ods. 7

Exekučného poriadku, by mohlo dôjsť k tomu, že o trovách exekúcie bude súd rozhodovať aj v prípade
exekútora, ktorý mal byť prípadne vylúčený z vykonávania exekúcie, čo by bolo v rozpore s vyššie
uvedenýmiustanoveniamiExekučnéhoporiadku.Úlohousúduprvéhostupňabolotedarozhodnúťpodľa
§ 30 ods. 7 Exekučného poriadku a potom zvoliť postup v zmysle § 30 ods. 11 Exekučného poriadku
alebo potom rozhodnúť podľa § 44 ods. 1 o žiadosti pôvodného súdneho exekútora o udelení poverenia

na vykonanie exekúcie. Bez takéhoto rozhodnutia je rozhodovanie podľa § 44 ods. 1 Exekučného
poriadku predčasné.

Z uvedených dôvodov odvolací súd preto musel zrušiť uznesenie súdu prvého stupňa a vec mu vrátiť
na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.