Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Cb/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814221609
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814221609.7
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľky X. S. AGENTÚRA EVITA so sídlom Poluvsie
96, IČO: 37 228 536, zast. JUDr. Pavlom Babiakom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Švéniho 6 proti
odporcovi ORVA color s.r.o. so sídlom v Prievidzi, Bojnická cesta II. 400/12, IČO: 44 786 093, zast.
Advokátska kancelária UHAĽ s.r.o. so sídlom vo Zvolene, Nám. SNP 6/11, IČO: 47 236 655, o zaplatenie
sumy 2.986,67 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u je súdny zmier, ktorým sa odporca z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke sumu 2.986,67
eur do 3.5.2016.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok v sume 161,10 eur.
Vrátenie súdneho poplatku navrhovateľke vykoná Slovenská pošta, a.s. so sídlom v Košiciach, Thurzova
1, na účet vedený v SLSP, a.s. č. 0372871755/0900 po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
V konaní o zaplatenie sumy 2.986,67 eur s príslušenstvom účastníci uzatvorili súdny zmier v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Súd súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania schválil podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., pretože nebol
v rozpore s ust. § 409, § 447, § 448 ods. 1 Obchodného zákonníka.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
O vrátení 90% zo zaplateného súdneho poplatku navrhovateľke súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 veta
prvá a § 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je nie prípustné (§ 202 ods. 3, písm. h/ O.s.p.).
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 3 O.s.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.