Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 4, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 10C/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315202172
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315202172.5

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa - maloletého K. C., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXXX,
zastúpený zákonnou zástupkyňou matkou O. C., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXXX, právne zastúpená
JUDr. Stopka, JUDr. Blendovský, JUDr. Strapáč, PhD., s.r.o., so sídlom Potočná 2835/1A, Čadca proti
odporkyni - O. P., nar. X.X.XXXX, bytom J. D.. X/X, Č., zastúpená JUDr. Bohuslav MAJCHRÁK, advokát,
spol. s r.o., so sídlom Nová Bystrica 850, pracovisko kancelárie: Fraňa Kráľa 2080, Čadca o vydanie

bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 6.3.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa prostredníctvom právneho zástupcu

o vydanie bezdôvodného obohatenia od odporkyne.

Dňa 16.2.2016 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa prostredníctvom právneho zástupcu , ktoré
označil ako „Späťvzatie návrhu zo dňa 6.3.2015“, kde uvádza, že navrhovateľ návrh zo dňa 6.3.2015
berie späť celkom, žiada konanie zastaviť a trovy konania voči odporkyni si neuplatňuje. V predmetom
späťvzatí bolo aj vyjadrenie odporkyne v zastúpení právnym zástupcom , kde uvádza, že s týmto

späťvzatím a zastavením konania súhlasí a trovy konania voči navrhovateľovi si neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Späťvzatie návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ disponuje predmetom
konania alebo jeho časťou. Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu dňa 16.2.2016 vzal v

konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn.10C/31/2015 návrh v celom rozsahu späť, preto súd v
súlade s ustanovením § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu návrhu
navrhovateľa došlo skôr, ako sa vo veci začalo pojednávať, súhlas či nesúhlas zo strany odporkyne
sa nevyžaduje.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský
súd v Žiline prostredníctvom tunajšieho súdu. V prípade podania odvolania odvolanie musí obsahovať

všeobecné náležitosti uvedené v § 42 ods.3 O.s.p. a proti akému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.