Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/140/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010506
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010506.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. septembra 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. T. M. D. X. P. Ú. O.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom E.S. XX, prechodne bytom P., Š. XX,
zamestnaný v spoločnosti D. - R. E. J.,

j e v i n n ý, ž e

19.04.2013 v Lenartovciach uzatvoril písomnú dohodu o predaji rodinného domu č. XX vo E. s S. P. a I.
P. napriek tomu, že 16.04.2013 uzatvoril úverovú zmluvu so spoločnosťou Tatra credit, a. s. Piešťany,
s ktorou uzatvoril aj zmluvu o záložnom práve č. XX/XX v práve na predmetný dom vedený na liste
vlastníctva č. XX v katastrálnom území E. na parcelných číslach XXX a XXX a na základe tejto dohody
o odpredaji rodinného domu prevzal na viackrát od kupujúcich S. P. a I. P. celkovú dohodnutú sumu
6.500 Eur, sumu nepoužil na uhradenie úveru a odblokovanie záložného práva, ktoré pred kupujúcimi
pri predaji zamlčal, nehnuteľnosť na kupujúcich teda nemohla byť vlastnícky prevedená a S. P. a I. P.,
obaja bytom E. XX, tak spôsobil škodu vo výške nie menej ako 6.500 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 16
(šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť
poškodeným S. P., nar. XX.XX.XXXX v Hrnčiarskych Zalužanoch, a I. P., nar. XX.XX.XXXX vo Vlkyni,
obaja trvalým bydliskom E. XX, okres Rimavská Sobota, škodu vo výške 6.500 Eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.