Trestný rozkaz ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010376
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010376.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 15.04.2016
tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinená :

E. F., narodená XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom P. F.,
prechodne bytom J., Y. cesta XX,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e
ako podnikateľský subjekt podnikajúce pod obchodným menom E. F. - J.F.T. J., miesto podnikania P. F.
XXX, A.: XX XXX XXX, v Sociálnej poisťovni, pobočka Levice registrovaný ako samostatne zárobkovo
činná osoba za obdobie od mesiaca október 2013 do mesiaca máj 2015, v rozpore s príslušnými

ustanoveniami zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v platnom znení, nezaplatila na účet
Sociálnej poisťovne, pobočka Levice, Sv. Michala 4, Levice, IČO: 30 807 484 poistné na sociálne
poistenie vo výške 2.674,70 eur, ďalej za obdobie od mesiaca august 2014 do mesiaca máj 2015
nezaplatila na účet zdravotnej poisťovne UNION zdravotná poisťovňa a.s. Bajkalská 29/A, IČO: 36 284
831 poistné na verejné zdravotné poistenie vo výške 540,46 eur, čím celkovo nezaplatila sumu vo výške
3.215,16 eur, napriek tomu, že disponovala dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu,

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatila poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

t ý m s p á c h a l a
- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení

zákona č. 73/2015 Z.z.

2 3T 54/16

a o d s u d z u j es a
podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 73/2015 Z.z. / ďalej len

Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 8
/ osem / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 18/ osemnásť / mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvinenej nahradiť poškodenej Union

zdravotnej poisťovni, a.s. Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO : 36 284 831 spôsobenú škodu vo
výške 540,46.-eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodenú Union zdravotnú poisťovňu, a.s. Bajkalská
29/A, 821 08 Bratislava, IČO : 36 284 831, odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske

súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 54/2016. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.