Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 8, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/412/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215214510
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215214510.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Jakubovou, v právnej veci

žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO:
34 127 798, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Roman Kvasnica, advokát s.r.o., so
sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598 proti žalovanému: J. I., E.. X.S. XXXX, I. Ú.
XXX/X, XXX XX F., o zaplatenie 1,809 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.809 Eur s 11,35 % ročným úrokom zo sumy 1.604,84 Eur
od 26.09.2014 do zaplatenia, a s 8 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.604,84 Eur od 26.09.2014
do zaplatenia, s tým, že žalovanému sa povoľuje splácať uvedený dlh mesačne po 50 Eur vždy k 20.dňu

toho ktorého mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti, pričom omeškaním čo i len jednej splátky sa stáva
splatným celý zvyšný dlh.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu náhradu trov konania vo výške
108,5 Eur na trovách spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku a 215,33 Eur na trovách právneho
zastúpenia s tým, že žalovanému sa povoľuje splácať uvedený dlh po 100 Eur mesačne vždy k 20.dňu
toho ktorého mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti, pričom omeškaním čo i len jednej splátky sa stáva

splatným celý zvyšný dlh.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 7.augusta 2015 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by
bol žalovaný zaviazaný k zaplateniu sumy vo výške 1809 eur s príslušenstvom z titulu nesplateného
úveru. Na základe predmetnej zmluvy poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému úver do výšky
úverového rámca 1.261,37 eur s úrokovou sadzbou vo výške 11,35%. Žalovaný si svoje povinnosti,
vyplývajúce zo zmluvy o úvere riadne neplnil, v dôsledku čoho k 25.septembru 2014 dosiahla výška
splatného dlhu žalovaného sumu celkom vo výške 1809 eur, a to na istinu 1604,84 eur a na príslušenstvo
204,16 eur spočívajúcej v zmluvnom úroku 11,35% ročne.

Súd žalobu aj s prílohami podľa § 79 ods. 4 a spolu s procesnými poučeniami vrátane § 120 ods. 4
Občianskeho súdneho poriadku doručil žalovanému do vlastných rúk (20.októbra 2015, č.l. 24), ktorý
s k žalobe písomne nevyjadril.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi v spise, ako aj
výsluchom žalovaného. odporcu, listinnými dôkazmi zo.

Žalovaný na pojednávaní uznal uplatnenú pohľadávku čo do dôvodu a výšky, pričom požiadal o
umožnenie zaplatiť dlh v splátkach po 50 eur mesačne.Podľa § 153 a) ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa ustanovenia § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je

potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že
peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko žalovaný uznal pred súdom svoj dlh v plnom rozsahu, súd rozhodol vo veci rozsudkom pre
uznanie. Vzhľadom na majetkové pomery žalovaného súd povolil zaplatiť istinu s príslušenstvom a trovy
konania v splátkach tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku pod následkom straty výhody splátok.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi náhradu trov
konania spočívajúcich na trovách právneho zastúpenia v sume 215,33 eur (2x úkony právnej služby po
81,33 eur + 2x režijný paušál vo výške 8,39 eur + DPH), a náhradu za zaplatený súdny poplatok, ktorú
zaplatil žalobca vo výške 108,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.), ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.