Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 2, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614214777
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614214777.23

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu D. P., P. XX.XX.XXXX, X. Y. U. Č.. XXX, XXX XX I. L.,
štátny občan SR, zastúpený JUDr. Janou Sivokovou, advokátkou, so sídlom Partizánska cesta 1465,
962 05 Hriňová proti žalovanej Y. P., P. XX.XX.XXXX, X. Y. O., Š. XX/XX, štátna občianka SR, zastúpená
JUDr.OndrejomSzilágyim,advokátomsosídlomHaličskácesta3200,Lučenec,vkonaníovyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a súdny zmier uzatvorený medzi žalobcom a žalovanou o vysporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré vzniklo uzatvorením ich manželstva dňa 26.08.1989
a zaniklo rozvodom rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 12C/146/2013-29 zo dňa 25.02.2014,
právoplatným dňa 12.03.2014 s tým, že:

Zo zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného vlastníctva žalovanej

prisudzujú hnuteľné veci chladnička s mrazničkou zn. Ardo, automatická pračka zn. Zanussi, sedacia
súprava, TV zn. Philips, hifi veža zn. Aiwa, PC zostava, bojler zn. Klasika a vysávač zn. Rowenta.

Zo zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného vlastníctva žalobcu
prisudzujú TV zn. Tesla color a komoda.

Žalobca s a s t á v a preberateľom poskytnutého úveru na základe úverovej zmluvy Slovenská
sporiteľňa, a.s. číslo zmluvy XXXXXXXXXX zo zostatkom vo výške 2 500,25 €.

Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi na úplné vyrovnanie zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov vyplatiť žalobcovi sumu 2 323,29 €, a to v mesačných splátkach po 100,- €

splatných vždy k 30. dňu toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto
uznesenia až do úplného zaplatenia pod stratou výhody splátok, na účet žalobcu vedený v Slovenskej
sporiteľni, a.s. H., C. H. Y..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 28.08.2014 domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo uzatvorením manželstva so žalovanou. Žalobca uviedol, že
manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa 26.08.1989 na Obecnom úrade Lovinobaňa, zapísané
v knihe manželstiev tohto úradu vo zväzku 2, ročník 1989, na strane 185, pod poradovým číslom 6,
bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 12C/146/2013 zo dňa 25.02.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 12.03.2014. Zánikom manželstva zaniklo aj bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov a je potrebné vykonať jeho vyporiadanie podľa zásad uvedených v ust. § 150 Občianskeho

zákonníka. Podľa citovaného ustanovenia, okrem iného, každý z manželov je povinný nahradiť čo sa
zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Žalobca spolu so žalovanou počas trvaniamanželstvazrealizovaličiastočnúrekonštrukciunehnuteľnosti,atorodinnéhodomusúp.č.10,stojaceho
na KNC parc. č. XXX, v k.ú. Lovinobaňa, zapísaný na LV č. XXX, ktorého je žalovaná podielovou
spoluvlastníčkou v podiele 1/3. Na rekonštrukciu boli vynaložené spoločné finančné prostriedky, pričom

v rámci rekonštrukcie boli vykonané tieto práce:
- výmena troch okien a vchodových dverí,
- zateplenie domu z troch strán,
- interiérové dvere so zárubňou + vstavaná skriňa.
Hodnotu predmetnej rekonštrukcie určil sumou 4 640,00 €.

Na pojednávaní dňa 02.06.2016 navrhli účastníci konania schváliť zmier v tomto znení:

Zo zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného vlastníctva žalovanej
prisudzujú hnuteľné veci chladnička s mrazničkou zn. Ardo, automatická pračka zn. Zanussi, sedacia
súprava, TV zn. Philips, hifi veža zn. Aiwa, PC zostava, bojler zn. Klasika a vysávač zn. Rowenta.

Zo zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa do výlučného vlastníctva žalobcu
prisudzujú TV zn. Tesla color a komoda.

Žalobca sa stáva preberateľom poskytnutého úveru na základe úverovej zmluvy Slovenská sporiteľňa,

a.s. číslo zmluvy XXXXXXXXXX zo zostatkom vo výške 2 500,25 €.

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi na úplné vyrovnanie zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva manželov vyplatiť žalobcovi sumu 2 323,29 €, a to v mesačných splátkach po 100,- €
splatných vždy k 30. dňu toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto

uznesenia až do úplného zaplatenia pod stratou výhody splátok, na účet žalobcu vedený v Slovenskej
sporiteľni, a.s. H., C. H. Y..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Účastníci konania, ako bývalý manželia, ustálili dohodou masu hnuteľných, nehnuteľných vecí a
záväzkov vzniknutých počas trvania manželstva a patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva
manželov na nadobudnutých hnuteľných veciach, a to chladnička s mrazničkou Ardo, automatická
pračka zn. Zanussi, sedacia súprava, TV zn. Philips, hifi veža zn. Aiwa, PC zostava, bojler zn. Klasika
a vysávač zn. Rowenta, TV zn. Tesla color a komoda, pričom ustálili, že vzhľadom na stav vecí a

dobu užívania je ich hodnota nulová. Zároveň účastníci konania ustálili záväzky vo vzťahu k Slovenskej
sporiteľni na základe úveru č. XXXXXXXXXX vo výške 2 500,25 €, ktorý spláca po rozvode manželstva
žalobca, úver vo vzťahu k Home Credit, a.s. číslo úverovej zmluvy XXXXXXXXXX vo výške 1 115,95 €
ku dňu právoplatnosti rozvodu manželstva s tým, že predmetný úver v celosti uhradil žalobca, taktiež
uznali záväzok vo vzťahu k veriteľovi Door Financial vo výške 500,- €, ktorý uhradila žalovaná. Z masy

bezpodielového spoluvlastníctva manželov boli vylúčené úvery Profi Credit, a.s. číslo úverovej zmluvy
XXXXXX a číslo úverovej zmluvy 184612, ktoré sa zaviazala výlučne uhrádzať žalovaná ako jej osobný
záväzok. Pri započítaní investícií, ktoré boli uskutočnené vo vzťahu k domu v spoluvlastníctve žalovanej,
na materiály vo výške 2 366,- €, 450,- € vchodových dverí a 371,- € v súvislosti s ďalším použitým
materiálom na rekonštrukciu preto účastníci konania ustálili povinnosť žalovanej do úplného vyrovnania

dlhu uhradiť žalobcovi sumu 2 323,29 €.

Vzhľadom na majetkové pomery žalovanej sa dohodli účastníci konania na vyplatení dlhu v splátkach.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 143 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "OZ"), v bezpodielovom
spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z
manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí,

ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov,
a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec
vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi
pôvodného vlastníka.

Podľa § 146 ods. 1 OZ, ak dôjde medzi manželmi k nezhode o právach a povinnostiach vyplývajúcich z
bezpodielového spoluvlastníctva, rozhodne na návrh niektorého z nich súd.

Podľa § 147 ods. 1 OZ, pohľadávka veriteľa len jedného z manželov, ktorá vznikla za trvania manželstva,
môže byť pri výkone rozhodnutia uspokojená i z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.

Podľa § 148 ods. 1 OZ, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

Podľa § 149 ods. 3 OZ, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z
manželov súd.

Podľa § 150 OZ, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako

sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Účastníci konania si zmierom usporiadali medzi sebou sporné vzťahy. Dohoda medzi žalobcom a
žalovanou neodporuje hmotnému právu, pretože účastníci konania si vysporiadali všetky veci tak ako

ich ustálili vo vzťahu k zaniknutému bezpodielového spoluvlastníctvu manželov vrátane záväzkov a
investícií, ktoré boli uskutočnené z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov
do výlučného majetku žalovanej, t.j. spoluvlastníckeho podielu k nehnuteľnosti, ktorú spoločne obývali,
súd preto navrhovaný zmier schválil v rozsahu ako ho účastníci konania uzatvorili.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

Účastníci konania sa dohodli aj o trovách konania s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej domáhať
návrhom na výkon tohto rozhodnutia.