Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/214/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114214389
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114214389.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Dijon company s. r. o. , Sliačska
10, 831 02 Bratislava, IČO: 46 448 306

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť Dijon company s. r. o. , Sliačska 10, 831 02 Bratislava, IČO: 46 448
306, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vo vložke 88207/B, bez
likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.05.2014 bol tunajšiemu súdu doručený podnet spoločnosti Ficus Group s. r. o. , Sliačska 10, 831
02 na zrušenie obchodnej spoločnosti Dijon company s. r. o. , Sliačska 10, 831 02 Bratislava, IČO: 46
448 306 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, v ktorom sa uvádza, že spoločnosť
nespĺňa podmienky ust. § 2 ods. 3 Obch. zákonníka, nakoľko spoločnosť nemá k nehnuteľnosti, ktorá je
ako sídlo spoločnosti zapísaná v Obchodnom registri vlastnícke, prípadne užívacie právo alebo súhlas

vlastníka.

Súd na základe uvedeného vyzval predmetnú spoločnosť výzvou zo dňa 29.05.2014, aby sa v lehote
30 dní od doručenia výzvy vyjadrila k podnetu na zrušenie spoločnosti a v rovnakej lehote doložila
právne relevantné doklady na preukázanie stavu majetku spoločnosti a doklad preukazujúci vlastnícke,
prípadne užívacie právo k nehnuteľnosti, ktorej adresa je zapísaná ako sídlo uvedenej spoločnosti na

adrese zapísanej v Obchodnom registri ako sídlo spoločnosti.

Výzva bola spoločnosti doručená v zmysle ust. § 48 ods. 2 OSP a konateľovi spoločnosti bol ustanovený
súdny opatrovník na doručovanie, ktorému bola výzva doručená dňa 02.12.2014.

Dopytom zo dňa 29.05.2014 súd vyzval príslušné úrady na dokladovanie majetnosti, resp. nemajetnosti

predmetnej spoločnosti.

Súdu bolo doručené potvrdenie z Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, že spoločnosť Dijon
company s. r. o. , Sliačska 10, 831 02 Bratislava, IČO: 46 448 306 nie je vlastníkom nehnuteľnosti na
území SR.

Súdu bolo doručené potvrdenie KR PZ v Bratislave, že spoločnosť Dijon company s. r. o. , Sliačska 10,
831 02 Bratislava, IČO: 46 448 306 nie je vlastníkom ani držiteľom žiadneho motorového vozidla.

Súdu bolo doručené potvrdenie DÚ Bratislava, že na spoločnosť Dijon company s. r. o. , Sliačska 10,
831 02 Bratislava, IČO: 46 448 306 neeviduje bankový účet.

Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť Dijon company s. r. o. , Sliačska 10, 831 02
Bratislava, IČO: 46 448 306 je nemajetná.V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba
zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich

likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

V zmysle ust. § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku aj bez návrhu môže súd začať konanie vo
veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o

vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

V zmysle ust. § 81 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o začatí konania bez návrhu vydá súd
uznesenie, ktoré doručí účastníkom do vlastných rúk, ak zákon neustanovuje inak.

V zmysle ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej

osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti

alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

V zmysle ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s

likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení

konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či spoločnosť má majetok. Ak zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Uznesením zo dňa 30.09.2015 súd začal konanie o zrušenie spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm.
g) Obch. zákonníka. Uznesenie bolo doručené spoločnosti dňa 15.10.2015 v zmysle ust. § 48 ods. 2
OSP.Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV
191/2015 pod zn. R123555.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd má za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti Dijon company s. r. o. , Sliačska 10, 831 02 Bratislava, IČO: 46 448 306
v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obch. zákonníka bez likvidácie, a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde

Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodľa§42ods.3O.s.p.(t.j.ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a

datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.