Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/135/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204924
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715204924.5

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Jombíkovou, vo veci starostlivosti o
maloletého Z. B., T.. XX.XX.XXXX, t.č. Detský domov M., zastúpený opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa matky J. B., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., R.Á. XXX/XX, otec
neurčený, o podnete Detského domova M., Y. XX na zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti
takto

r o z h o d o l :

Súd maloletého Z. B., T.. XX.XX.XXXX p o n e c h á v a v ústavnej starostlivosti, ktorá sa bude
realizovať v Detskom domove W. R., Y. W. Č.. XX.

Matka J. B., T.. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého Z. B.R., T.. XX.XX.XXXX
mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku, vždy do 20-teho dňa v mesiaci, na účet Detského domova W. R., Y. W. Č.. XX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Detský domov M. podal podnet ku konaniu vo veci maloletého Z. B. na zmenu rozsudku OS Zvolen
Nc 1145/99-22 zo dňa 15.02.1999 a rozhodnutie o umiestnení maloletého do ústavnej starostlivosti
v špeciazovanej samostatnej skupine detského domoa pre deti s duševnou poruchou a umiestnenie

maloletého do Reedukačného centra Č..

Súd z úradnej povinnosti podľa § 81 ods. 1 O.s.p. začal konať vo veci bez návrhu.

Matka s návrhom na zmenu zariadenia, ako aj určenie minimálneho výživného súhlasila.

Kolízny opatrovník doporučil návrhu vyhovieť, maloletého primiestniť do DD W. R., kde môže byť
maloletý umiestnený na základe potvrdenia detského domova. Zároveň žiadali matku zaviazať platením
výživného vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na účet Detského
domova W. R., Y. W. Č..XX.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú práva odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a

iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.