Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 11, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/324/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914213215
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914213215.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35 717 769, so
sídlom Staré Grunty 7, Bratislava, zast. JUDr. Alan Strelák, advokát, IČO: 31 819 702 so sídlom Na vŕšku
12, Bratislava, proti odporcovi: N. (zomrel dňa 2.7.2013), o zaplatenie 175,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi TELERVIS PLUS, a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom Staré
Grunty č. 7, 841 04 Bratislava 9,80 eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta č. 9, 975 99 Banská
Bystrica na účet vedený v Poštovej banke, a.s., číslo účtu IBAN: X., BIC: POBNSKBA, VS: 420090285
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia žalovanej sumy s
príslušenstvom titulom uzavretej úverovej zmluvy.

V priebehu konania súd zistil, že odporca zomrel dňa 7.2.2013, t. j. pred podaním návrhu.

Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 vety prvej O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa § 19 O. s. p., spôsobilosť
byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva.

Spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnostivzmysle§7ods.1a2Občianskehozákonníkavzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Z uvedeného dôvodu preto odporca v čase začatia konania v zmysle § 19 O. s. p. nemal spôsobilosť
byť účastníkom konania, nakoľko už nebol subjektom spôsobilým mať práva a povinnosti. Táto jeho
nespôsobilosť vykazuje taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd
konanie podľa § 104 ods. 1 O. s. p. zastavil.Pre úplnosť súd dodáva, že nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania. Nemožno ho odstrániť ani
opravou podľa § 43 O. s. p., pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo

neúplnosti. Do úvahy neprichádza ani postup podľa § 92 ods. 2 O. s. p., pretože v žalobe označený
subjekt nemá právnu subjektivitu a z tohto dôvodu nie je možné, aby na jeho miesto vstúpil subjekt s
právnou subjektivitou (so spôsobilosťou byť účastníkom konania).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že navrhovateľovi právo na

náhradu trov konania nepriznal, keďže konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol súd o vrátení poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb. v platnom znení, o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)

a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.