Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14C/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714213717
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714213717.3

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 00585441, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, proti odporcovi C.. G. T., E..Č.. XXXXXX/
XXXX, P. Č..XXXX/XX, XXX XX P., o zaplatenie 275,16 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz, č.k.: 12Ro/616/2014-15 zo dňa 12.1.2015, v časti zaplatenia istiny 275,16 eura
a v tejto časti konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 5.12.2014 návrh na zaplatenie sumy 275,16 eura s prísl. voči odporcovi z dôvodu
dlžného poistného. Súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa 12.1.2015, ktorým zaviazal odporcu na
zaplatenie uvedenej sumy s prísl. navrhovateľovi.

Navrhovateľ podaním zo dňa 4.2.2015, tunajšiemu súdu doručeného dňa 10.2.2015, zobral voči

odporcovi návrh na začatie konania späť, a to v časti istiny v sume 275,16 eura, s odôvodnením,
že odporca túto časť žalovanej sumy zaplatil dňa 18.1.2015, teda po podaní návrhu. V časti úrokov
z omeškania, vo výške 1,71 eura ( t.j. 5,05% ročne zo sumy 275,16 eura za dobu od 5.12.2014 do
18.1.2015 ) a trov konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eura
navrhovateľ trval na podanej žalobe.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p. prvá veta, ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor vo veci samej, zrušuje
sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho
vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj při čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,

ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie konania
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie a dispozitívny úkon navrhovateľa urobený pred prvým
pojednávaním, súd v časti zaplatenej istiny v sume 275,16 eura konanie voči odporcovi zastavil.
Predmetom konania ďalej zostáva príslušenstvo pohľadávky, t. j. úroky z omeškania vo výške 1,71 eura
za predmetné obdobie a trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo
výške 16,50 eura.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému súdu
Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.