Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18P/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116200363
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116200363.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kordošovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: P. F., Q.. XX.X. XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, dieťa matky: S. F., Q.. XX.X. XXXX, U. R. Č.. XXXX/
XX, U. X., zast. CHARGE DAVOUÉ UJ s.r.o., advokátska kancelária meno, Zlatovská 1279/22, Trenčín
a otca: J. F., Q.. XX.XX.XXXX, U. R. XXX/XXX, D. X., o určenie zročného výživného, takto

r o z h o d o l :

Otec je povinný zaplatiť zročné výživné na maloleté dieťa za obdobie od 31.8. 2015 do 31.1. 2016 vo
výške 500 eur, ktorý nedoplatok sa otcovi povoľuje zaplatiť od právoplatnosti rozsudku v pravidelných
splátkach po 100 eur mesačne splatných vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky stým, že

omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 31.8. 2015 v znení jeho doplnení domáhala určenia zročného
výživného voči otcovi maloletého dieťaťa.
Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich

vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
Podľa § 75 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Podľa § 160 ods. 2 O.s.p., ak súd odsúdil na opakujúce sa plnenie v budúcnosti zročných dávok, treba
ich plniť, len čo sa podľa rozsudku stanú zročnými.
Podľa § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
V predmetnej veci o určenie zročného výživného bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých účastníkov, ktorí sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku účinne vzdali odvolania, preto súd v
odôvodnení uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po
vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali ( § 207 ods. 1 O.s.p.).