Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010998
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010998.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ján Poprocký na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13. júna

2016 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
M. Q., H.. XX.XX.XXXX N. E., R. C. E., V.. D. Č.. XX, S. C. E., V.. K. A. Č.. X, C. T.,

Z.. G. U.Q., H.. XX.XX.XXXX N. E., R. C. E., V.. A. Č.. XX, S. C. E., V.. A. R. Č.. XX, Š.,

ž e

v Košiciach dňa 11.06.2016 v čase okolo 21.00 hod. na ul. S. Č.. X po vzájomnej dohode využili
nepozornosť poškodeného Z. S. a odcudzili mu na chodbe obytného domu voľne položený mobilný
telefón zn. P. X, nezisteného výr. č., čím takto poškodenému Z. S. spôsobili škodu vo výške 600,-€

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobil tak malú škodu

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 Trestného zákona
z a t o s a o d s u d z u j ú

M. Q.

Podľa § 212 ods. 1, Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd pri povoelení podmienenčného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 mesiacov.

Z.. G. U.

Podľa § 212 ods. 1, § 117 ods. 1, Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaných zaväzuje, aby poškodenému Z. S., H.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. XX, E., prechodne S. X uhradili spôsobenú škodu vo výške 600,- Eur a to spoločne a

nerozdielne.Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaní, prokurátor, zákonný zástupca a

orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice I.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.