Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12P/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200171
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714200171.12

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o mal. T. W., B.. XX.XX.XXXX a mal. U. W., B.. XX.XX.XXXX,
obidvaja bytom Č.G. XXX, XXX XX X., zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí
a rodiny Z., deti otca O. W., B.. XX.XX.XXXX, X. Č.. XXXX, XXX XX V., zastúpený advokátom JUDr.
Ľubicou Flíderovou, so sídlom Trhová 1, 960 01 Zvolen a matky L. L., B.. XX.XX.XXXX, X. Č. XXX, XXX
XX X., o návrhu otca o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, o odvolaní

matky voči uzneseniu o trovách konania štátu, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h o v u j e odvolaniu matky a mení 3.výrok uznesenia č.k. 12P/1/2014-236 zo dňa
30.03.2016 tak, že :

Matka L. L., B.. XX.XX.XXXX, X. Č. XXX, XXX XX X. n i e j e p o v i n n á nahradiť trovy

konania štátu v sume 125,52 EUR a tieto trovy znáša štát.

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozsudkom č.k. 12P/1/2014-223 zo dňa 28.07.2015 rozhodol o návrhu otca mal. detí o úprave
práv a povinností k maloletým deťom. V rozsudku rozhodol - schválil rodičovskú dohodu účastníkov a
zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. V priebehu konania
bolo vo veci uznesením č.k. 12P/1/2014-37 zo dňa 07.05.2014 nariadené znalecké dokazovanie za

účelom posúdenia vhodnosti zverenia detí a úpravy styku rodičov s deťmi. Zároveň boli obidvaja rodičia
zaviazaný na zloženie preddavku na znalecké dokazovanie každý vo výške 100 Eur, s poukazom na
§ 141 ods. 1 O.s.p. nakoľko to bolo nariadené v ich záujme. Uznesením č.k. 12P/1/2014-83 zo dňa
22.10.2014 bolo znalcovi priznané znalečné vo výške 451,04 Eur, ktoré bolo vo výške 200 Eur uhradené
zo zložených preddavkov a vo výške 251,04 Eur z rozpočtových prostriedkov štátu.

Súd o trovách štátu rozhodol uznesením č.k. 12P/1/2014-236 zo dňa 30.03.2016 a to tak, že každého
z rodičov zaviazal na úhradu polovice trov vo výške 125,52 Eur. Dňa 07.04.2016 doručila matka súdu
podanie - odvolanie voči 3.výroku predmetného uznesenia a to z dôvodu, že matke bol rozhodnutím
Centra právnej pomoci priznaný nárok na právnu pomoc podľa osobitného zákona a teda súd zavial
matku na náhradu trov v rozpore s § 148 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.), štát má podľa výsledkov
konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady
na oslobodenie od súdnych poplatkov.

Podľa § 141 ods. 1 O.s.p., súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky pre oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o

skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.Podľa § 210a O.s.p., uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z ktorého
nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkové
opatrenie (§53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania (§43ods. 2), alebo uznesenie

o odmietnutí odvolania podľa § 209, môže na odvolanie zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ
odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia súd vyhovel odvolaniu matky nakoľko z predložených
dokladovvyplýva,žejejbolpriznanýnároknaprávnupomocpodľaosobitnéhozákonaatotorozhodnutie
má podľa § 138 ods. 4 Os.p. účinky oslobodenia od súdnych poplatkov. Nakoľko súd pri vydaní
rozhodnutia pochybil a rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom, súd v zmysle § 374 ods. 4
O.s.p. a § 210a O.s.p. vyhovel odvolaniu v celom rozsahu a nezaviazal matku na náhradu trov štátu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).