Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/88/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010294
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010294.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.05.2016, takto
r o z h o d o l :
Obvinená H. K., nar. XX.XX.XXXX v G. G., trvale bývajúca vo P., E. 1, prechodne bývajúca vo P.,
N. XXXX/X,
u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e
ako zamestnankyňa podnikateľského subjektu H. S. - S. K. v G., okres X., v predajni potravín S. K.
G., pracujúca ako predavačka s uzatvorenou dohodou o hmotnej zodpovednosti a zodpovedná za
predaj tovaru a odvádzanie tržieb za obdobie od 16.12.2014 do 26.11.2015 tržby za predaj tovaru
podnikateľskému subjektu neodviedla v takej hodnote, v akej v skutočnosti tovar predala a tieto finančné
prostriedky z tržby v celkovej výške 6.869,65 Eur použila pre vlastnú potrebu ku škode pre H. S. - N.
G., F.: XX XXX XXX,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l a
- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 213 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.