Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/586/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614212811
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614212811.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľky: I. proti odporcovi: P., zast. Mgr. Matej Vida, advokát,
Papraďová 3, Bratislava o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľka je p o v i n n á nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia v sume 175 Eur na účet

právneho zástupcu odporcu Mgr. Mateja Vidu, AK so sídlom Papraďová 3, Bratislava, číslo D. XXXX
XXXX. vedený v K., a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 03.12.2014 domáhala vydania rozhodnutia súdu,
ktorým by súd rozhodol o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

V priebehu konania - pred prvým pojednávaním vzala navrhovateľka svojím podaním doručeným súdu
dňa 09.12.2015 návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Dňa 18.12.2015 bolo súdu doručené podanie odporcu, v ktorom uviedol, že navrhovateľka podala
návrh na začatie konania nedôvodne, nepodložila ho dôkazmi, celé konanie má charakter šikanózneho
správania sa voči odporcovi. Na základe uvedeného súhlasil so späťvzatím návrhu a zároveň žiadal o

priznanie trov jeho právneho zastúpenia z dôvodu, že navrhovateľka zavinila zastavenie konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) navrhovateľ môže za konania vziať späť
návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd posúdil podanie navrhovateľky, ktorým navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť bez
uvedenia dôvodu. Z procesného hľadiska platí, že zavinila zastavenie konania, a preto je povinná
nahradiť odporcovi trovy konania.

Právny zástupca odporcu žiadal písomným podaním doručeným súdu dňa 18.12.2015 priznať trovy

konania a vyčíslil ich v sume 175 Eur.Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z troch úkonov právnej pomoci - 1. prevzatie a príprava
zastúpenia vo výške 64,53 Eur + režijný paušál vo výške 8,39 Eur + DPH vo výške 14,58 Eur, 2. písomné
podanie na súd vo výške 64,53 Eur + režijný paušál vo výške 8,39 Eur + DPH vo výške 14,58 Eur.

Súd priznal náhradu trov konania v zmysle ustanovení Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), pričom vychádzal z §
13a a § 11 ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky, keď nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v
peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami, základná sadzba tarifnej odmeny za

jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, teda jeden úkon právnej pomoci je vo
výške 64,53 Eur. Súd priznal právnemu zástupcovi 20% DPH, nakoľko priložil osvedčenie o registrácii
pre daň z pridanej hodnoty. Súd o trovách konania rozhodol tak, že navrhovateľ je povinný nahradiť
odporcovi trovy konania v sume 175 Eur k rukám jeho advokáta Mgr. Mateja Vidu.

Otrováchsúdrozhodolpodľa§146ods.2Občianskehosúdnehoporiadku,vzmyslektorého,akniektorý

z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).