Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 16, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415203268
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415203268.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, v opatrovníckej veci: Y. U., nar.

XX.X.XXXX, bydlisko J. L., Z. XX, toho času L. sociálnych služieb I., K., o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony, v konaní zastúpený súdom ustanovenou opatrovníčkou: S.. S. S., nar. XX.X.XXXX,
bydlisko P. republika, K. 4, K., Na L. XXX/XX, navrhnutý opatrovník: F.. M. G., nar. XX.X.XXXX, bydlisko
P. XXX, za účasti Q. prokuratúry Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e Y. U., nar. XX.X.XXXX, bydlisko J. L., Z. XX spôsobilosti na právne úkony.

U p ú š ť a sa od doručenia rozsudku menovanému.

Súd Y. U., nar. XX.X.XXXX u s t a n o v u j e opatrovníka F.. M. G., nar. XX.X.XXXX, bydlisko P. XXX,
ktorý je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať opatrovanca pred súdom a inými štátnymi
orgánmi, spravovať jeho majetok a dvakrát ročne ku dňu 30.6. a 31.12. predložiť súdu vyúčtovanie o
správe majetku opatrovanca.

Trovy dokazovania h r a d í štát.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Nové Zámky podala podnet na začatie konania vo veci spôsobilosti na právne
úkony Y. U..

Súd uznesením č.k. 11Ps 7/2015-16 zo dňa 9.4.2015 začal konanie o pozbavenie alebo obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony Teodora U., nar. XX.X.XXXX, bydlisko J. L., Z. XX, podľa § 81 Občianskeho
súdneho poriadku.

Súd podľa § 187 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku ustanovil Teodorovi Csulikovi pre toto konanie
opatrovníčku, aby obhajovala jeho záujmy a dbala na to, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich právach.

Podľa § 10 odsek 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia
o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť
nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.Podľa § 189a odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení
spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 odsek 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol
ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje
opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 16.2.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva na
odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách dokazovania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku
a § 191 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.