Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716201295
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716201295.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne R. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Č.. XXX, X., proti
žalovanému L. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Č.. XXX, X., o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier v znení:
„Žalovaný s a z a v ä z u j e platiť žalobkyni manželské výživné vo výške 40,-- eur počnúc
dňom právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca

nasledujúceho po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru až do zmeny pomerov k rukám
žalobkyne.“

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 11.02.2016 žalobkyňa žiadala, aby súd určil žalovanému

povinnosť platiť manželské výživné vo výške 40,-- eur mesačne od 01.02.2016.

Pred otvorením pojednávania účastníci konania uzavreli súdny zmier v znení:
„Žalovaný s a z a v ä z u j e platiť žalobkyni manželské výživné vo výške 40,-- eur počnúc
dňom právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca
nasledujúceho po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru až do zmeny pomerov k rukám

žalobkyne.“

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku , ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku , súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Spoukazomnacitovanéustanoveniezákonasúduzavretýzmierschválil,keďniejevrozporesprávnymi
predpismi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku.Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd môže zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier

podľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdo3rokovodprávoplatnostiuzneseniaoschválení
zmieru.
Proti výroku uznesenia o trovách konania je prípustné je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.