Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Renáta Sýkorová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Pu/6/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112214633
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5112214633.1

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavprávnejveci:A.Š.,R..XX.XX.XXXX,T.D.T.R.C.,Š.XXX/X,t.č.hospitalizovanýna
PsychiatrickomoddeleníFakultnejnemocnicespoliklinikouŽilina,zastúpenýobcouTepličkanadVáhom
ako opatrovníkom pre konanie, o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti,
takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu p. A. Š., R.. XX.XX.XXXX, T. D. T. R. C., Š. XXX/X, na Psychiatrické oddelenie Fakultnej

nemocnice s poliklinikou Žilina dňa 22.04.2012 došlo zo zákonných dôvodov.
Súd u p ú š ť a od doručenia tohto uznesenia p. A. Š..

o d ô v o d n e n i e :

Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické oddelenie dňa XX.XX.XXXX súdu oznámila, že
dňa 23.04.2012 o 12:25 hod. bol umiestnený p. A. Š. v zdravotníckom zariadení bez svojho súhlasu.
Vzhľadom k uvedenému začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej

starostlivostipodľa§81O.s.p.apodľa§191bods.2O.s.p.ustanovilpacientoviopatrovníkaprekonanie.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky K.. Š. a zistil nasledovné: lekárka pri výsluchu
uviedla, že pacient je opakovane hospitalizovaný pre bipolárnu afektívnu poruchu. Liečbu vysadil, má
konflikty v práci, uteká z domu, nekupuje bez rozmyslu, často býva podráždený a vybuchuje. Lekárka
nedoporučuje zasielať písomnosti pacientovi ani uskutočniť jeho výsluch.

V zmysle § 6 ods. 8, písm. c/ zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti , ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby,
alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba, alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie
jeho zdravotného stavu.

Podľa§9ods.4zákonač.576/2004Z.z.ozdravotnejstarostlivosti,službáchsúvisiacichsposkytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak ide o ústavnú starostlivosť, na
ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 8 písm. c/ , poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia

súdu možno vykonávať len

také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby, alebo na zabezpečenie
jej okolia.

Na základe zisteného stavu mal súd zato, že je nesporné, že pacient by si svojím pobytom mimo

psychiatrického oddelenia mohol vážne poškodiť svoje zdravie alebo ohroziť svoje okolie.Keďže teda zhoršenie jeho zdravotného stavu si vyžaduje hospitalizáciu, súd v zmysle § 191b ods. 4
O.s.p. rozhodol tak, že k prevzatiu pacienta došlo zo zákonných dôvodov, a toto prevzatie je prípustné.

Podľa vyjadrenia ošetrujúcej lekárky - umiestnený pacient nie je schopný chápať obsah uznesenia o
prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti, preto súd podľa § 191c ods. 1 O.s.p. upustil
od doručenia tohto uznesenia umiestnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.