Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/5400/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508893937
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2508893937.2

Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného: VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ
FOND, a.s. v likvidácií, so sídlom Prievozská 2/A, Bratislava, IČO 31 375 634, dobrovoľný výmaz, proti
povinnému: S. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra
Kohúta, so sídlom Exekútorského úradu v Banskej Bystrici, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
sumu 33,19 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 6Er/5400/2008,
u súdneho exekútora pod sp. zn. Ex 14142/2000, vyhlasuje za
neprípustnú.

II. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 6Er/5400/2008,
u súdneho exekútora pod sp. zn. Ex 14142/2000, z a s t a v u j e.
III. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.
IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd, na základe žiadosti súdneho exekútora zo dňa 10.07.2000, návrhu oprávneného zo dňa
02.06.2000 a exekučného titulu - platobný rozkaz č. k. 9Ro/572/1997 vydaného Okresným súdom
Piešťany dňa 01.07.1997, poverením zo dňa 24.07.2000 číslo 5204 003061, poveril pôvodného súdneho
exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému istinu 1.000,-
Sk s príslušenstvom a trovy exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať
iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu;
právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Podľa § 7 ods. 1 a 2, veta prvá, Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.
Podľa ustanovenia § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom
konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť, alebo či môže v ňom pokračovať. Podľa odseku 3 súd preruší konanie najmä vtedy, ak ide
o majetkovú vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne

s tými, ktorí podľa výsledku dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide a
to len čo sa skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.
Z lustrácie v Registri obyvateľov zo dňa 29.04.2016 súd zistil, že povinný zomrel 25.04.2015.
Podľa § 20a, ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.
Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Súd mal z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I č.k. 4664/2016 zo dňa 18.04.2016
za preukázané, že oprávnený bol odo dňa 01.10.2011 dobrovoľne vymazaný z obchodného registra
a jeho likvidácia skončila 10.05.2011.
Zánikom oprávneného bez právneho nástupcu vznikla neodstrániteľná prekážka postupu konania,
preto súd, v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami, rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
Exekútorovi súd trovy exekúcie nepriznal, nakoľko v podaní zo dňa 22.02.2016 výslovne uviedol, že si
nežiada priznanie trov exekúcie.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O náhrade trov konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s.
p. tak, že oprávnenému ani povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti výroku III odvolanie nie je prípustné, nakoľko však rozhodoval v zmysle § 374 ods. 3 O.s.p. vyšší
súdny úradník, je vždy podľa § 374 ods. 4 O.s.p. prípustné odvolanie proti rozhodnutiam súdneho
úradníka a hoci zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Proti výroku I, II a IV možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (§ 58 ods.
5 zákona č. 233/1995 Z. z.), na tunajší súd, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 204 , § 205 O. s. p.).