Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916000119
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916000119.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 348

ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 16. júna 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. P. R. R. K. H.,
nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom D. XXX, okres Poltár, invalidný dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

dňa 15.06.2016 o 14.35 h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen
Vento čiernej farby, evidenčného čísla O.-XXXAM po ulici O. v meste Rimavská Sobota, kde bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Rimavská Sobota, vodič
bol vyzvaný, aby predložil potrebné doklady na vedenie a prevádzku vozidla a na výzvu hliadky predložil
všetky potrebné doklady na vedenie a prevádzku motorového vozidla, okrem vodičského preukazu,
následnou dychovou skúškou vykonanou elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus A 409560 mu

bola v čase o 14.35 h nameraná hodnota 1,41 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou
skúškou v čase o 15.03 h mu bola nameraná hodnota 1,53 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu
a lustráciou v evidencii vodičov na operačnom stredisku Okresného riaditeľstva Policajného zboru v
Rimavskej Sobote bolo zistené, že menovaný bol rozhodnutím Okresného súdu v Rimavskej Sobote
zo dňa 03.06.2016 sp. zn. 0T/30/2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.06.2016, odsúdený na
trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
v trvaní 18 mesiacov a súčasne mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá po dobu
24 mesiacov,

t e d a

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
-marilalebopodstatnesťažilvýkonrozhodnutiasúdualeboinéhoorgánuverejnejmocitým,ževykonával

činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona,

-prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §

38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. b) Tr. poriadku sudkyňa pre prípravné konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel vo výmere 6 (šesť) rokov.
-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na

majetku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
-marilalebopodstatnesťažilvýkonrozhodnutiasúdualeboinéhoorgánuverejnejmocitým,ževykonával
činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.