Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Kanderka
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/439/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115221888
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115221888.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci
navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava
zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava
proti odporcovi: .
o zaplatenie sumy 19.905,57 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Prešov zo dňa 26.11.2015, č.k.
21Cb/439/2015-48, ktorý správne znie:
„u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 19.905,57 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 501,57 od 16.1.2012 do
zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.2.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.3.2012 do zaplatenia,
zo sumy 1.386 € od 16.4.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.5.2012 do zaplatenia, zo sumy
1.386 € od 16.6.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1.386 € od 16.7.2012 do zaplatenia,
zo sumy 1.386 € od 16.8.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.9.2012 do zaplatenia, zo sumy
1.386 € od 16.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od
16.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.2.2013
do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.3.2013 do zaplatenia a nahradil trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 1.194 € a trov právneho zastúpenia vo výške 868,63 €, alebo
aby v tej istej lehote podal odôvodnený odpor na tomto súde.“
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom na začatie konania zo dňa 7.8.2015, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa
19.8.2015, žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 19.905,57 € spolu s úrokmi
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 501,57 € od 16.1.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od
16.2.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.3.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.4.2012 do
zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.5.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.6.2012 do zaplatenia,
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1.386 € od 16.7.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.8.2012 do
zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.9.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.10.2012 do zaplatenia,
zo sumy 1.386 € od 16.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.12.2012 do zaplatenia, zo sumy
1.386 € od 16.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 1.386 €od 16.3.2013 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania, z dôvodu neplnenia povinnosti zo Zmluvy
o splátkovom úvere.
Okresný súd Prešov vydal dňa 26.11.2015 platobný rozkaz č.k. 21Cb/439/2015-48, ktorého výrok znel
takto: „ ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 19.905,57 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 501,57 od 16.1.2012 do
zaplatenia, zo sumy 1.3806 € od 16.2.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.3.2012 do zaplatenia,
zo sumy 1.386 € od 16.4.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.5.2012 do zaplatenia, zo sumy
1.386 € od 16.6.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 1.386 € od 16.7.2012 do zaplatenia,
zo sumy 1.386 € od 16.8.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.9.2012 do zaplatenia, zo sumy
1.386 € od 16.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od
16.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.2.2013
do zaplatenia, zo sumy 1.386 € od 16.3.2013 do zaplatenia a nahradil trovy konania pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 1.194 € a trov právneho zastúpenia vo výške 868,63 €, alebo
aby v tej istej lehote podal odôvodnený odpor na tomto súde.“
Písomným podaním zo dňa 28.1.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.2.2016, navrhovateľ,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, požiadal súd, aby podľa ust. § 164 O.s.p. vydal opravné
uznesenie, ktorým odstráni zrejmú nesprávnosť platobného rozkazu zo dňa 26.11.2015, ktorá nastala
tak, že súd vo výroku neuviedol sumu úročenia v zmysle návrhu na začatie konania, keď uviedol: „... zo
sumy 1.3806 € od 16.2.2012 do zaplatenia...“ , pričom správne (v súlade s návrhom na začatie konania)
mal uviesť: „... zo sumy 1.386 € od 16.2.2012 do zaplatenia...“
Podľa § l74 ods.6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd po preverení skutočností uvedených v písomnom podaní navrhovateľa zo dňa 28.1.2016 zistil,
že vo výroku platobného rozkazu Okresného súdu Prešov zo dňa 26.11.2015, č.k. 21Cb/439/2015-48
skutočne došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorá nastala tak, že súd vo výroku neuviedol sumu úročenia v
zmysle návrhu na začatie konania, keď uviedol: „... zo sumy 1.3806 € od 16.2.2012 do zaplatenia...“ ,
pričom správne (v súlade s návrhom na začatie konania) mal uviesť: „... zo sumy 1.386 € od 16.2.2012
do zaplatenia...“ Vzhľadom na tieto skutočnosti bolo potrebné podľa § 164 O.s.p. v spojení s § 174 ods.
6 O.s.p. vo výroku predmetného platobného rozkazu vykonať opravu, tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa
vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.