Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. november 2015

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7Er/182/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5405201763
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Matúšková
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5405201763.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: PROFI CREDIT SLOVAKIA, spol. s r.o., Pribinova
č. 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, , proti povinnému: C. Q., L.. XX.XX.XXXX, J. W. L. M. Č.. XXX, v
exekučnom konaní vedenom u súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta pod č. EX 107/05 o zastavení
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi trovy
exekúcie vo výške 114,50,- € v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.09.2015 podal súdny exekútor na Okresný súd Dolný Kubín podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodov uvedených v § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., keďže v rámci vykonávania exekúcie bolo zistené,
že povinný nevlastní žiadny majetok, z ktorého by bolo možné vymáhaný nárok uhradiť. Vzhľadom na

nemajetnosť povinného, súdny exekútor uviedol, že v exekúcii nemá ako ďalej pokračovať, o čom bol
oprávnený vyrozumený a požiadaný o zaujatie stanoviska. Súdny exekútor zároveň žiadal, aby mu súd
priznal trovy exekučného konania vo výške 130,46,-€ podľa pripojenej špecifikácie.
Dňa 12.10.2015 bolo na Okresný súd Dolný Kubín doručené podanie označené ako odpoveď na výzvu,
v ktorom oprávnený oznámil, nesúhlasí so zastavením exekúcie.
V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie. Exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu (§ 58 ods. 1 Ex. por.).
Vzhľadom na skutočnosti zistené v priebehu vykonávania exekúcie, ktoré preukazujú nemajetnosť
povinného, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., v spojení s § 58 ods. 1 Ex. por., exekúciu v
celom rozsahu zastavil.
Súdny exekútor spolu s podnetom na zastavenie exekúcie predložil súdu špecifikáciu trov exekúcie,
ktoré si uplatnil v celkovej výške 130,46,-€ (odmena = 90,18,-€; náhrada hotových výdavkov = 24,34,-€,

náhrada za stratu času = 2,66,-€ + 20%DPH t.j. 13,28,-€ ). Hotové výdavky súdny exekútor špecifikoval
tak, že tieto pozostávajú z nákladov na kolok vo výške 3,32,-€, lustrácia banky - internet vo výške 0,84,-
€, poštovné vo výške 16,20,-€ a materiálové náklady vo výške 3,98,-€
V zmysle § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku (§
200 ods. 1 Ex. por.). Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie (§ 200 ods. 5 Ex. por.). Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Ex. por.).
V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení platnej do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška“) ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciub) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná sadzba podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu je 200,- Sk (6,64 €) za každú aj

začatú hodinu (§ 14 ods. 2 vyhlášky). V zmysle § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 100,- Sk (3,32 €).
V zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného

i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné

a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky (§ 22 ods. 1 vyhlášky).
Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Súdom priznané trovy exekúcie pozostávajú z odmeny súdneho exekútora podľa §14 ods. 1 písm. b/,
ods.3, § 15 ods.1 vyhlášky vo výške 39,84,- € (4x zisťovanie platiteľa mzdy, doručenie upovedomenia,

žiadosť o poverenie, 2x zisťovanie bydliska povinného, 2x zisťovanie nehnuteľnosti, zisťovanie účtu
povinného, zisťovanie majetku povinného), ďalej z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm.
a/, ods. 2 vyhlášky vo výške 13,28,- € (správa o stave - 60 min., žiadosť o rozhodnutie - 60 min., spolu 2
začaté hodiny), z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 24,34,- € (poštovné,
kolok,lustrácia),cestovnéBanskáBystrica-Istebné-BanskáBystrica23,78,-€,stratačasu2,64,-€(súd

pri výpočte cestových výdavkov a náhrady za stretu času vychádzal z nasledovných údajov: cestovné
náhrady pozostávajúce zo základnej náhrady za prejdené km 174 km x 0,206 (6,20 Sk/km) vo výške
35,84,- € a náhrada za spotrebu pohonných hmôt 174 km x 1,32 €/ l x 5,1 l/100 km vo výške 11,72,- €,
t.j. spolu 47,56,- €, avšak súdny exekútor si uplatnil len 50% z uvedených cestovných nákladov, nakoľko
si túto cestu uplatňuje v dvoch spisoch, trasa BB - Istebné a späť - náhrada za stratu času podľa § 23

vyhlášky cca 4 polhodín x 0,66 eur = 2,64 eur, a DPH 20% z odmeny, teda vo výške 10,62,- €.
V zmysle ustanovenia § 25 vyhlášky platí, že administratívne činnosti súdneho exekútora sa nepovažujú
zasamostatnéúkonyexekučnejčinnostiaodmenazanejesubsumovanávodmenezaúkonyexekučnej
činnosti. Súd je teda toho názoru , že za úkony, ktoré majú administratívny charakter, nepatrí časová
odmena, keďže táto je zahrnutá už v odmene za úkony exekučnej činnosti. Súd preto nepovažoval za

úkon exekučnej činnosti - „prevzatie návrhu + zal. spisu,“, ale len za administratívnu činnosť, a preto
mu zaň odmenu nepriznal.
Ďalej súd nepriznal exekútorovi odmenu za úkon, ktorý má exekútor vykonať v budúcnosti (ukončenie
spisu po rozhodnutí), keďže súd pri zastavení exekúcie priznáva odmenu za úkony, ktoré sú preukázané,
ktoré exekútor už vykonal. Podľa názoru súdu nemožno exekútorovi priznať odmenu za úkony, ktoré

majú byť vykonané v budúcnosti, bez ohľadu na mieru pravdepodobnosti ich vzniku.
Celkové trovy exekúcie tak predstavujú sumu 114,50,- € (39,84,- € + 13,28,- € + 24,34,- € + 23,78,-
€ + 2,64,- € + 10,62,-€), ktorú je oprávnený povinný uhradiť súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Odvolanie možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín, a to v lehote pätnástich dní odo dňa doručenia
rozhodnutia.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uvedených v § 42 ods. 3 OSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonateľných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.