Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/834/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310213554
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4310213554.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: InvestAge, a.s., IČO do 05.04.2014: 35838639, so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: V. P., narodený XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
S. R. H. XXX, o vymoženie 313,41 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu v y h l a s u j e z a n e p r í p u s t n ú.
II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 28.10.2010 pod číslom konania 9Er/834/2010-11 (číslo 5402*076167)
poveril súdnu exekútorku Mgr. Marcelu Zummerovú vykonaním exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia - zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V číslo konania 3Zm
126/2010-19 zo dňa 28.06.2010. Súdna exekútorka dňa 04.07.2014 doručila súdu podnet na zastavenie

exekúcie podaný v zmysle § 57 odsek 1 písmena g) Exekučného poriadku z dôvodu výmazu
oprávneného z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej „Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 28.02.2014 číslo konania 4K/46/2013-105, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.03.2014, súd zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi (oprávnenému)

bez likvidácie. Súd má z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I preukázané, že
oprávnený bol dňom 05.04.2014 vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu, čím stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania. Z uvedeného vyplýva, že sa v konaní vyskytla neodstrániteľná
prekážka znemožňujúca ďalšie pokračovanie v exekúcií.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Vzhľadom na to, že sa v priebehu konania vyskytla prekážka spôsobujúca neprípustnosť exekúcie pre
absenciu oprávneného v konaní, súd exekúciu zastavil. Súdna exekútorka v podnete na zastavenie

exekúcie zo dňa 30.06.2014 uviedla, že náhradu trov konania si neuplatňuje, nakoľko ich časť bola
uhradená, preto jej súd náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek 1 prvej vety O. s. p.).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v 2-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.