Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116207365
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116207365.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov
P. č. XX a XX., D., W. proti odporcom: 1. S. N., nar. XX.XX.XXXX, P. XXX/XX, D., 2. J. N., nar. XX.XX.Z.,
P. XXX/XX, D., o zaplatenie 407,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Podanie navrhovateľa zo dňa 17.03.2016, doručené súdu dňa 31.03.2016, s a o d m i e t a .

II. Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 18,30 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenská pošta, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trnava bolo dňa 31.03.2016 doručené podanie navrhovateľa zo dňa 17.03.2016, v
ktorom nie sú riadne opísané rozhodujúce skutočnosti, z ktorých navrhovateľ odvodzuje svoj nárok na
zaplatenie sumy 407,- eur, a síce chýba špecifikácia, akým spôsobom dospel navrhovateľ k nedoplatku

vo výške 407,- eur. Ďalej nie je preukázaná právna subjektivita navrhovateľa, nakoľko k návrhu nebola
predložená ani zmluva o spoločenstve, ani potvrdenie o pridelení IČO Spoločenstvu vlastníkov bytov P.,
D.. Rovnako nebolo preukázané, že predsedom spoločenstva je C.. W. D., a teda nebolo preukázané
jeho oprávnenie konať v mene D. vlastníkov bytov P. č. XX a XX, D..

Nakoľko v podaní absentovali náležitosti riadneho návrhu na začatie konania uvedené v ustanovení

§ 42 ods. 3, § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ bol
uznesením tunajšieho súdu č.k. 11C/93/2016-88 zo dňa 11.04.2016 vyzvaný aby v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia návrh doplnil, pričom v uznesení súd uviedol, ako treba doplnenie vykonať.
Zároveň súd navrhovateľa poučil podľa ustanovenia § 43 ods. 2 OSP, že podanie odmietne, ak jeho
nedostatky nebudú odstránené v určenej lehote. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené
dňa 15.04.2016. Navrhovateľ vady podania neodstránil a podanie v lehote nedoplnil.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie

do 60 dní od doručenia takéhoto podania.Podľa § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa § 79 ods. 1 a 2 OSP, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§

42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je

účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou. Navrhovateľ je povinný k
návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ neodstránil v súdom stanovenej lehote nedostatky podania vytknuté
vo výzve zo dňa 11.04.2016, a ide o také nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, pričom
bol poučený o následkoch nedoplnenia svojho podania, súd podanie navrhovateľa zo dňa 17.03.2016,
doručené súdu dňa 31.03.2016, v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 43 ods. 2 veta prvá OSP

vo výroku I. odmietol.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, čo bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh

vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 3 písm. a) ZSP, poplatky vyberajú súdy.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami a skutočnosťou, že podanie bolo odmietnuté, rozhodol vo
výroku II. o vrátení súdneho poplatku z návrhu vo výške 25,00 eur, ktorý krátil o 6,70 eura (§ 11 ods. 4
ZSP), teda vrátil súdny poplatok vo výške 18,30 eura, a to po právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.