Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010265
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010265.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom 16. júna 2016 samosudcom JUDr. Ladislavom

Lóškom, takto

r o z h o d o l :

1. obžalovaný C. Q. M., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v E. XXX, L.,
2. obžalovaný C. C. J., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v E. XXX, L.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

po vzájomnej dohode 03.11.2015 okolo 16.00 hod. z lesného porastu na pozemku s parc. č. T. XXXX/

X a pozemku s parc. č. T. XXXX/X v k. ú. E., ktoré sú súčasťou lesného pôdneho fondu SR bez
povolenia vydaného podľa zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení
odniesol 1 ks drevnej hmoty dreviny Dub cerový (Quercus cerris) o priemere pňa 20 - 25 cm a 1 ks
Hrab obyčajný (Carpinus betulus) o priemere 8 cm, čím pre majiteľa lesných pozemkov poškodeného
E. I., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 40 Eur, pričom obvinený ml. Q. M. bol XX.XX.XXXX
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č. bloku XXXXXXXX potrestaný za priestupok proti majetku,

t e d a

obžalovaný C.- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo
z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

obžalovaný C.- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo

z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný C.- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d, f Tr. zák.,
obžalovaný C.- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 212 ods. 2, § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace každému
samostatne.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd výkon trestu obidvom obžalovaným podmienečne odkladá a podľa
§ 119 ods. 1 Tr. zák. im ukladá skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok každému samostatne.

podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému C. ukladá t r e s t p r e p a d n u t i a v e c i , a to 1
ks ručná píla na drevo so železnou rukoväťou o dĺžke 70 cm značne opotrebovaná a značne hrdzavá.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obidvaja obžalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému E., spôsobenú škodu vo výške 40 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obidvaja obžalovaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.